Cruscate

[Fausto Raso]

Marco1971 ha scritto:

Piccola nota fuori tema: intravedere si scrive con una sola ‘v’, checché ne dicano i dizionari permissivi, perché intra- non cogemina.

Gentile Marco, questa è un'altra battaglia che finiremo col perdere. Il DOP non condanna la grafia con la doppia "V", si limita a dire meno bene.
_________________
« Nostra lingua, un giorno tanto in pregio, è ridotta ormai un bastardume » (Carlo Gozzi)

[u merlu rucà]

Già persa da lunga pezza direi:
"Si può vedere senza intravvedere, guardando in piena luce; si può intravvedere senza travedere…"
Nicolò Tommaseo “Nuovo dizionario dei sinonimi della lingua italiana” sotto la voce travedere, alla quale affianca intravvedere.

[Fausto Raso]

Per fortuna ancora prevale la grafia 'corretta' intravedere.
Da Google:
Intravedere: 333.000 occorrenze
Intravvedere: 185.000 occorrenze
_________________
« Nostra lingua, un giorno tanto in pregio, è ridotta ormai un bastardume » (Carlo Gozzi)

[u merlu rucà]

Ma si intravvede il sorpasso.

[Marco1971]

u merlu rucà ha scritto:

Già persa da lunga pezza direi: "Si può vedere senza intravvedere, guardando in piena luce; si può intravvedere senza travedere…" Nicolò Tommaseo “Nuovo dizionario dei sinonimi della lingua italiana” sotto la voce travedere, alla quale affianca intravvedere.

Il Tommaseo è l’unico dizionario dell’Ottocento a mettere a lemma principale la forma con due ‘v’. È curioso quel che scrive:

Per più distinz., giova scriverlo con la doppia V. [Nessuno è perfetto... ]

La Crusca scrive intravedere e intravvedere, e quest’ultima forma è giudicata meno comune dal Petrocchi.

I buoni scrittori scrivono il verbo con una sola ‘v’, seguendo la logica e il buon gusto.
_________________
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.

[u merlu rucà]

Ma io non mi ritengo un buon scrittore. Spero di essere un discreto etimologo .

[Marco1971]

Senz’altro, caro Merlo. Ma mi vuol fare infuriare scrivendo buon scrittore?
_________________
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.

[Fausto Raso]

Perché s'infuria, caro Marco? Merlo ha seguito questo autorevole "consiglio".
_________________
« Nostra lingua, un giorno tanto in pregio, è ridotta ormai un bastardume » (Carlo Gozzi)

[Luca86]

Marco1971 ha scritto:

Piccola nota fuori tema: intravedere si scrive con una sola ‘v’, checché ne dicano i dizionari permissivi, perché intra- non cogemina.

Personalmente, concordo con Marco.

Nel Gabrielli bivolume (l'ultimo dizionario propriamente normativo, come Marco ha spesso detto), alla voce intravedere, si legge:

Errato ‘intravvedére’.

[Fausto Raso]

Mi sembra di capire che "intravvedere" faccia il paio con "inframezzare".
Il prefisso "infra-" cogemina, quindi, correttamente, inframmezzare.
Tutti i "sacri testi", però, ammettono entrambe le forme. Personalmente mi attengo alla "legge della cogeminazione".
Stranamente il Dipi del Canepàri non mette a lemma i due verbi.
_________________
« Nostra lingua, un giorno tanto in pregio, è ridotta ormai un bastardume » (Carlo Gozzi)

[Marco1971]

Pensavo che fosse l’Ascoli ad averlo detto, ma Google Libri mi dice che fu Gino Capponi:

...la lingua in Italia sarà quello che sapranno essere gli Italiani.

La predizione s’è avverata: siamo pressappochisti e faciloni, c’importa piú del nostro benessere fisico che della cultura; maraviglia non è, dunque, se la lingua, che sempre riflette i costumi d’un popolo, sia quel bastardume che, purtroppo, è.
_________________
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.

[u merlu rucà]

Marco1971 ha scritto:

Senz’altro, caro Merlo. Ma mi vuol fare infuriare scrivendo buon scrittore?

No, era solo una piccola provocazione scherzosa . Tra parentesi, non conoscevo il 'parere' citato da Fausto Raso.

[u merlu rucà]

Marco1971 ha scritto:

Pensavo che fosse l’Ascoli ad averlo detto, ma Google Libri mi dice che fu Gino Capponi: ...la lingua in Italia sarà quello che sapranno essere gli Italiani. La predizione s’è avverata: siamo pressappochisti e faciloni, c’importa piú del nostro benessere fisico che della cultura; maraviglia non è, dunque, se la lingua, che sempre riflette i costumi d’un popolo, sia quel bastardume che, purtroppo, è.

Già, ma in quei tempi gli italiani che parlavano italiano erano pochissimi, un'infima minoranza. Ora sono decine di milioni ed è normale che ci sia una certa evoluzione. Del resto il problema non è certo intravvedere/intravedere o inframezzare/inframmezzare, che, comunque, geminati o meno, sono materiale italiano, bensì mouse, computer ecc. ecc.

[Infarinato]

Tornando a «bomba»…

u merlu rucà ha scritto:

…non è così pacifico che puciare/pucciare derivi da *punctiare

non sono in grado di commentare ulteriormente, non essendo un esperto del settore (anche se in parte condivido le perplessità del Merlo). Tuttavia la fonte citata è sicuramente attendibile: si tratta linguisti seri, per cui escludo che l’etimo proposto non sia il frutto di ponderate ricerche.

[CarloB]

Una rapida testimonianza.
Pucià/puccià (con la a leggermente strascicata) era correntemente usato nel dialetto genovese. E pucciare, nel significato di inzuppare, intingere è tuttora udibile sulla bocca di parlanti genovesi che italianizzano vocaboli dialettali (come camallare per portare pesi).