Codice ISBN

[Hirpinus]

Citando la Guichipedia italiana:

Il codice ISBN (dall'inglese International Standard Book Number, "numero di riferimento internazionale del libro") è una sequenza numerica di 13 cifre usata internazionalmente per la classificazione dei libri( è ancora utilizzata anche la codifica antecedente il 2007, costituita da un numero di cifre pari a 10 in cui l'ultimo carattere può eventualmente contenere la lettera maiuscola X). È definito da uno standard dell'ISO, derivato dalla codifica SBN inglese del 1967. Sebbene non obbligatorio, il suo uso però è ormai diventato essenziale per l'immissione del prodotto librario nei canali della grande distribuzione.

Ispirandomi all'esempio francese e ispagnolo, propongo tre versioni (a scelta) per sostituire quella attuale:
1. Numero Internazionale Standaro del Libro (NISL);
2. Numero Internazionale Accreditato del Libro (NIAL);
3. Numero Internazionale Canonico del Libro (NICL).

Ma immagino la reazione degli specialisti e appassionati del settore: "Non s'ha da tradurre, perché si dice così e basta"
Nel caso abbia sbagliato sezione, chiedo di spostare il filone in un luogo adeguato.

[Ferdinand Bardamu]

E Numero Librario Internazionale Unificato?

[Hirpinus]

E Numero Librario Internazionale Unificato?

O poffarbacco. Non avevo pensato la consultazione della pagina in latino
Comunque, la ringrazio per la Sua proposta (*NLIU sarebbe la sigla della definizione), Ferdinand.

[Ferdinand Bardamu]

Non si preoccupi: di versioni latine delle voci guichipediane ce ne sono poche, sicché spesso passano inosservate.

Tra l’altro, questa versione ci toglierebbe l’imbarazzo di tradurre standard con standaro, adattamento ch’io non esito a definire perfetto, venendo da un gigante come Arrigo Castellani, ma che non ha avuto grande successo, purtroppo.

[Carnby]

Tra l’altro, questa versione ci toglierebbe l’imbarazzo di tradurre standard con standaro, adattamento ch’io non esito a definire perfetto, venendo da un gigante come Arrigo Castellani, ma che non ha avuto grande successo, purtroppo.

In realtà credo che sarebbe stato meglio standarto, dato che le standards fotografiche erano già da tempo chiamate standarte nel linguaggio settoriale fotografico italiano.

[Millermann]

In realtà credo che sarebbe stato meglio standarto…

Sí, però comporterebbe lo spostamento dell'accento, rispetto a "standard" (e a "stàndaro").
In tal caso la traduzione "naturale" di standard in italiano esisterebbe già:
stendardo.
Basterebbe estenderne il significato (come si fa con tante altre parole), e renderla anche aggettivo: lingua *stendarda, deviazione *stendarda. Secondo me sarebbe molto più accettabile d'un neologismo!
Tuttavia, visto che anche le altre lingue romanze distinguono i due termini (francese: standard/étendard; spagnolo estándar/estandarte), e dato che abbiamo già standardizzare, standardizzazione, ecc., la cosa piú semplice (e logica) sarebbe creare *standardo.

[Ferdinand Bardamu]

Su standard/standaro/stendardo e tutti i possibili sinonimi già presenti in italiano abbiamo già discusso ad nauseam. Credo che su questo forestierismo non ci sia piú nulla da aggiungere.

[Carnby]

[L]'acronimo diverrebbe *NLIU…

Non è una sigla?

[Hirpinus]

Lo è, Carnby. La ringrazio per avermelo segnalato.
Correggerò il seguente errore

[Carnby]

Correggerò il seguente errore

Il precedente errore.