Congiuntivo dipendente da condizionale o futuro

[Ste. Gi.]

Salve a tutti gli amici del forum,
vorrei sottoporre al vostro giudizio critico alcuni casi legati all’impiego del congiuntivo (è quasi sempre “lui” a finire sul banco degli imputati):

- Se questa eventualità accadesse, pagherebbe il danno chi lo avesse procurato.
- Domani incontreremo Marco. Dopo che gli avremo parlato, se non avesse capito, potremmo rivolgerci direttamente a suo fratello.

Il primo costrutto, a mio avviso, è corretto, alla luce della consecutio da una parte e dell’eventualità, che giustifica l’uso del congiuntivo (“chi lo avesse procurato”), dall’altra.
Il secondo esempio mi lascia un po’ perplesso. Avrei scritto: “Dopo che gli avremo parlato, se non avrà capito, potremo rivolgerci direttamente a suo fratello”.
Avrei insomma sviluppato il caso nella sfera dell’indicativo futuro, scartando il periodo ipotetico.
Attendo le vostre opinioni, sempre ragionate e circostanziate.
Grazie a tutti e alla prossima discussione…

[Marco1971]

Salve!

Non c'è dubbio che la prima frase sia corretta. Per la seconda, se la sua riformulazione è ineccepibile col futuro, mi pare accettabile anche l'uso del congiuntivo trapassato. Tuttavia, mi parrebbe piú naturale una formulazione del tipo ...se dovesse non aver capito, potremmo...

[Ste. Gi.]

Buongiorno e grazie per aver considerato la questione: è sempre stimolante, nonché necessario, il confronto.
A presto!

[Francesco94]

Salve,

La prima frase, indubbiamente, è corretta. Rispetta anche la consecutio temporum (periodo ipotetico del secondo tipo: protasi al congiuntivo imperfetto; apodosi al condizionale presente).

Riguardo la seconda frase, non userei mai il congiuntivo trapassato dato che è un'azione futura, ancora incompiuta. Non si riferisce nemmeno ad un'azione passata esprimendo rammarico. Si tratta di un'azione futura che esprime possibilità.
Seguirei il suggerimento dell'altro utente inserendo un congiuntivo imperfetto (se dovesse non aver capito).
Potrei anche trasformare la frase al futuro prossimo, in toto. L'uso del futuro prossimo nella principale, a mio parere, rafforzerebbe la decisione (già stabilita in caso Marco non dovesse capire) di parlare con suo fratello, come se fosse un'azione già decisa prima del momento in cui parleranno con Marco.

In ogni caso, userei una condizionale implicita.

"Domani incontreremo Marco. Dopo avergli parlato, se non dovesse aver capito, potremmo rivolgerci direttamente a suo fratello."

"Domani incontreremo Marco. Dopo avergli parlato, se non capirà, potremo rivolgerci direttamente a suo fratello."

[lorenzos]

Direi, anche:

• "Domani incontreremo Marco. Dopo avergli parlato, se non dovesse capire, potremo/potremmo rivolgerci direttamente a suo fratello."

potrebbe andar bene.