Indice del forum Cruscate
Spazio di discussione sulla lingua italiana / Discussion board on the Italian language
 
 Domande ricorrentiDomande ricorrenti   Lista utentiLista utenti   Gruppi utentiGruppi utenti   RegistramiRegistrami   
 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   EntraEntra 

Dai dizionari ai «puffizionari»

 
Apri filone   Intervieni   Versione stampabile    Indice del forum -> Generale
Vai al filone precedente :: Vai al filone successivo  
Autore Intervento
Marco1971
Moderatore


Registrato: 04/11/04 12:37
Interventi: 8930

InterventoInviato: ven, 01 ott 2010 23:12    Oggetto: Dai dizionari ai «puffizionari» Intervieni citando

Un tempo – e non cosí distante da noi – i dizionari erano compilati da persone competenti, cioè da lessicografi che avevano un senso del passato, del presente e del futuro. La mia impressione è che oggi, invece, si sia caduti nella «puffolessicografia», che inevitabilmente produce «puffizionari», ossia raccolte alfabetiche di parole non (o mal) selezionate, prodotte da persone che sembrano avere un senso molto ristretto del passato e del futuro e che si concentrano sul presente senza valutare, con buon senso e sensibilità estrema, le conseguenze storiche del loro operato.

Potrei sbagliarmi – e spero che sia cosí. Chiedo pertanto al foro quel che ne pensa.
_________________
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
Torna a inizio pagina
Guarda il profilo Invia messaggio privato Invia messaggio di posta elettronica
Marco1971
Moderatore


Registrato: 04/11/04 12:37
Interventi: 8930

InterventoInviato: ven, 01 ott 2010 23:49    Oggetto: Re: Dai dizionari ai «puffizionari» Intervieni citando

Intanto, grazie a Fausto Raso, che mi ha fatto notare una cosa davvero fuori di questo mondo nel titolo dell’ultimo articolo pubblicato sul sito della Crusca:

Alcuni utenti hanno chiesto delucidazioni riguardo al suffisso italiano anti-...
Il suffisso (o i suffissi) anti-


L’autrice dell’articolo, Raffaella Setti, parla di prefisso, ma chi ha scritto l’introduzione e il titolo ha fatto una grave confusione!
_________________
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
Torna a inizio pagina
Guarda il profilo Invia messaggio privato Invia messaggio di posta elettronica
u merlu rucà
Moderatore «Dialetti»


Registrato: 26/04/05 07:41
Interventi: 1072

InterventoInviato: sab, 02 ott 2010 10:26    Oggetto: Re: Dai dizionari ai «puffizionari» Intervieni citando

Volendo fare un confronto con un periodo storico, direi che il più adatto è il V sec. d.C.. All'epoca scorazzavano i barbari, l'esercito imperiale era impotente e la classe intellettuale sempre più ridotta e ignorante. Ora scorazzano i barbarismi, la Crusca è impotente e vengono confusi i prefissi con i suffissi. Raggiante / Very Happy
Torna a inizio pagina
Guarda il profilo Invia messaggio privato
Fausto Raso



Registrato: 19/09/06 14:25
Interventi: 1307

InterventoInviato: sab, 02 ott 2010 11:53    Oggetto: Re: Dai dizionari ai «puffizionari» Intervieni citando

Il cortese u merlu rucà mi perdonerà se mi permetto di fargli notare che il verbo "scorrazzare" si scrive, appunto, con due "R". La corazza non c'entra nulla.
_________________
« Nostra lingua, un giorno tanto in pregio, è ridotta ormai un bastardume » (Carlo Gozzi)
Torna a inizio pagina
Guarda il profilo Invia messaggio privato Invia messaggio di posta elettronica
u merlu rucà
Moderatore «Dialetti»


Registrato: 26/04/05 07:41
Interventi: 1072

InterventoInviato: dom, 03 ott 2010 0:47    Oggetto: Re: Dai dizionari ai «puffizionari» Intervieni citando

Sconvolto / Shocked E' vero. Ho qualche problema con il tasto della -r- ed evidentemente non ho riletto Dubbioso / Rolling Eyes .
Torna a inizio pagina
Guarda il profilo Invia messaggio privato
Marco1971
Moderatore


Registrato: 04/11/04 12:37
Interventi: 8930

InterventoInviato: lun, 04 ott 2010 18:09    Oggetto: Re: Dai dizionari ai «puffizionari» Intervieni citando

L’Accademia della Crusca ha scritto:
Alcuni utenti hanno chiesto delucidazioni riguardo al suffisso italiano anti-...
Il suffisso (o i suffissi) anti-

Ho segnalato l’errore. Mi è stato risposto con un ringraziamento da parte di Vera Gheno, e l’errore è stato corretto.
_________________
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
Torna a inizio pagina
Guarda il profilo Invia messaggio privato Invia messaggio di posta elettronica
Zabob



Registrato: 28/07/12 18:22
Interventi: 539

InterventoInviato: mar, 17 giu 2014 21:34    Oggetto: Re: Dai dizionari ai «puffizionari» Intervieni citando

In Google Libri trovo "scorazzare" usato da Calvino (in Prima che tu dica «Pronto»); in La comunicazione pubblica del Comune di Milano. Analisi linguistica (1859-1890) di Enrica Atzori (sempre rinvenuto su Google Libri) si trova che «la forma secondaria scempia [scorazzare, NdZ] è attestata in autori ottocenteschi (Manzoni Fermo e Lucia, Nievo, Verga) e nella stampa milanese della seconda metà del secolo».
_________________
I popoli forti impongono il loro linguaggio, i loro modi di dire, le loro sigle, non raccattano ogni foresteria con balorda premura.
Torna a inizio pagina
Guarda il profilo Invia messaggio privato
Novizio



Registrato: 14/05/13 17:47
Interventi: 48

InterventoInviato: mer, 25 giu 2014 17:38    Oggetto: Re: Dai dizionari ai «puffizionari» Intervieni citando

Per lo Zingarelli del 2008, scorazzare è letterario, per il DOP è «meno bene», per altri sarà sbagliatissimo e per altri ancóra − il signor De Mauro, suppongo − andrà piú che bene. Già. A ogni modo, poniamo che sia piú coerente, filogeneticamente appropriata, e quindi corretta, la grafia con due erre; poiché si tratta d’una formazione moderna (1600) e va pertanto analizzata come scorrere legato al suffisso verbale -azzare. Ma, per motivi sociolinguistici o strettamente fonetici* è comparsa la forma scempia, ed essa s’aggira come uno spettro per le vie del Paese.

Io mi e vi chiedo: qual è, o cos’è, quella soglia varcata la quale una forma deviante dalla norma ritorna a far parte di quest’ultima? In verità, esiste un sistema normativo che sia chiaro e chiarificante in tutti i casi che si presentano e a tutti i livelli linguistici? E se sí, sarà per caso destinato a mutare nel corso del tempo assieme alla lingua?... La grammatica, forse?

Sia chiaro, non sono domande retoriche, quelle di sopra; bensí pungoli genuini di uno che vorrebbe vederci piú chiaro.

I limiti strutturali tra corretto-e-sbagliato-nel-linguaggio son cosí netti? Non si tratta forse di un gradiente difficilmente discretizzabile? Ecco, che mi dite su discretizzabile? Sembra ben formato (forse qualcuno preferirebbe discretabile): è corretto?


*S’ipotizza l’analogia con corazza.

P.S. Se qualcuno lo ritenesse necessario sposti pure e renda autonomo il filone.
Torna a inizio pagina
Guarda il profilo Invia messaggio privato
Scilens



Registrato: 28/10/12 15:31
Interventi: 592

InterventoInviato: mar, 22 lug 2014 19:36    Oggetto: Re: Dai dizionari ai «puffizionari» Intervieni citando

Scorrazzare è composto come s-copi-azzare, s-bev-azzare, s-tromb-azzare e via di seguito, la forma con una sola erre non ha la minima giustificazione.
Torna a inizio pagina
Guarda il profilo Invia messaggio privato
Mostra gli interventi di:   
Apri filone   Intervieni   Versione stampabile    Indice del forum -> Generale Tutte le ore sono relative al GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi aprire nuovi filoni
Non puoi intervenire in nessun filone
Non puoi modificare i tuoi interventi
Non puoi cancellare i tuoi interventi
Non puoi votare nei sondaggi


Con tecnologia phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduzione italiana a cura della Società dei Cruscanti
Protetto da Anti-Spam ACP