Cruscate

Mi chiedo quanto sia accettabile la grafia con due apostrofi: d'un'amica, dell'altr'anno, d'un'ora, ecc. Sfogliando i Promessi Sposi vedo che Manzoni ne fa ampio uso. Meglio evitare? si rischia di avvicinare troppo la lingua scritta a quella parlata?

P.S. D'un'altr'amica mi pare ridondante però.

È senz’altro accettabile il doppio apostrofo, benché non di moda: l’uso contemporaneo è parchissimo di apostrofi e preferisce le forme complete. Piú di due è forse eccessivo, seppure certamente corretto. Da usare con moderazione.

Bene! Grazie della celere e chiara risposta, Marco.

Sandro1991 ha scritto:…si rischia di avvicinare troppo la lingua scritta a quella parlata?

Forse sarà fuori tema, ma trovo invece che sempre più spesso la lingua parlata stia imitando, sotto questo aspetto, quella scritta, col rischio di risultare affettata o innaturale, se non addirittura artificiale: penso alla mancata elisione di una, a chi pronuncia con lo, con i, qual è, ecc. facendo ben sentire (fiero) il distacco nella catena del parlato.

Non sono sicuro si possa stabilire univocamente se sia lo scritto a influenzare il parlato o viceversa. Credo che l'influenza sia, appunto, biunivoca; anche se, more solito, si sostiene che sia lo scritto a essere catechizzato dalla lingua parlata. Marco1971 saprà essere più chiaro al riguardo.

Sandro1991 ha scritto:Credo che l'influenza sia, appunto, biunivoca...

Sí, lo credo anch’io. È una compenetrazione.

E il doppio apostrofo consecutivo?
Forse non si usa più molto, ma per indicare "nel XVIII secolo" si può anche scrivere nel '700, dove l'apostrofo indica la "caduta" della prima cifra. Ma se volessi riferirmi all'Ottocento nella stessa maniera, devo usare il doppio apostrofo? Dal '500 all''800 (con gli apostrofi curvi dal ‘500 all’‘800)? o all'800?

All’800 (Serianni 1989:I.246).