«Opachissimo» o «opacissimo»?

[PersOnLine]

Qual è il superlativo corretto? I penso il primo, ma il secondo è il più diffuso in rete e sui giornali.

[Fausto Raso]

A mio avviso la sola forma corretta è opacissimo. Il superlativo assoluto non si ottiene aggiungendo il suffisso -issimo al singolare dell'aggettivo in questione, dopo aver tolto la desinenza -o?
Bello / bell / bellissimo; buono / buon / buonissimo; opaco / opac / opacissimo.

[Brazilian dude]

Anch'io lo penso così. Dopotutto il superlativo di simpatico è simpaticissimo, no simpatichissimo (ma su internet si vede pure questa forma).

[PersOnLine]

Ubriaco però fa ubriachissimo, non *ubriacissimo.

Anch'io lo penso così.

Perché lo e non la?

[Infarinato]

Qual è il superlativo corretto? I penso il primo, ma il secondo è il più diffuso in rete e sui giornali.

pl. ant. opaci; superl. opacissimo, ant. opachissimo.

Ora, come si vede, qui c’è l’ulteriore complicazione delle forme antiche, che ha rimescolato le carte dando un luogo a un risultato [sincronicamente] inaspettato, ma in generale si guarda alla forma del plurale maschile, quindi: simpatico (simpatici) → simpaticissimo, ma ubriaco (ubriachi) → ubriachissimo.

[PersOnLine]

Dunque c'era un motivo se opacissimo mi ha fatto suonare un campanello d'allarme: è l'eccezione che conferma la regola, oltre a essere un superlativo comunque poco usato e che quindi può suonare "strano".

Però è sconfortante che nessuno dei dizionari in linea riporti queste forme, per fugare i dubbi della gente.

[Luca86]

Ecco che cosa dice al riguardo il Gabrielli bivolume (sempre ottimo per questioni di questo genere):

opàco 6. superl. assol. Opacíssimo (lat. opacíssimus); disus. opachissimo.

[Brazilian dude]

Brazilian dude ha scritto:
Anch'io lo penso così.

Perché lo e non la?

Perché lo è neutro, ma se mi dite che è meglio la, tenterò di ricordarmelo la prossima volta.

[Fausto Raso]

Si dice "la" penso cosí perché si riferisce alla "stessa cosa" (ovviamente sottinteso). La penso cosí, penso, cioè, la stessa cosa.

[Fausto Raso]

Ubriaco però fa ubriachissimo, non *ubriacissimo.

Nei secoli trascorsi era corretta la forma ubriacissimo.

[Souchou-sama]

Veramente, se controlla il testo, vede che a Google l’acca è sfuggita, ma c’è.

[Fausto Raso]

Veramente, se controlla il testo, vede che a Google l’acca è sfuggita, ma c’è.

Le copincollo il testo dove si vede chiaramente la mancanza dell'acca.
La Fama. Giornale di scienze, lettere, arti, in. dustria e teatri - Volume 17 - Pagina 62
books.google.it/books?id=wc5IAAAAcAAJ
1858 - Leggi - Altre edizioni
... di Po , Piazza Castello, e San Carlo e Via Nuova erano stipali di gente a godere del nuovo spettacolo ed a ridere vedendo il gran padre Sileno a cavalcione di un ciucco ubriacissimo , talché non bastavano le forze dei Fauni a sostenerlo.
(neretto mio)

[Souchou-sama]

Prenda e ingrandisca.

<a href="http://books.google.it/books?id=wc5IAAA ... clip"><img src="http://books.google.it/books?id=wc5IAAA ... dge=0"></a>

(Inoltre, se vogliamo far le persone scientificamente serie, una singola ricorrenza non sarebbe comunque «evidenza empirica» accettabile, poiché interpretabile come un mero refuso o simili. )

[PersOnLine]

Per opacissimo c'è almeno l'etimo latino a giustificare la forma (nonché il plurale antiquato), ma per ubriacissimo non c'è nulla.

P.S. Certo che come scansione è veramente pessima.

[Fausto Raso]

Qui si può trovare la forma, ovviamente non corretta, di *ubriaci.