Faut-il féminiser ?

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 02 janv. 2006, 18:39

C'est bien connu, certains mots n'ont pas de féminin, parce qu'ils désignent des activités exercées exclusivement par des hommes. J'en propose une liste (non exhaustive) : assassin, bandit, bourreau, brigand, charlatan, contrefacteur, coupe-jarret, despote, dictateur, escroc, faux-monnayeur, goujat, imposteur, malandrin, malfaiteur, malfrat, margoulin, oppresseur, pleutre, sacripant, tyran, voyou.
Remarque n° 1 : homme d'État fait partie également des mots uniquement masculins. Je me demande s'il faut le mettre sur la liste, en compagnie de cette brillante société.
Remarque n° 2 : en cherchant, j'ai fini par trouver trois autres noms, qui, bien qu'étant féminins, ne peuvent se donner qu'à des hommes : canaille, crapule, fripouille.
Question : faut-il chercher à féminiser le vocabulaire de la liste 1 ?

amourdeliceetorgue

Elle serait pas un peu tendancieuse c'te liste?

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 02 janv. 2006, 22:09

amourdeliceetorgue a écrit :Elle serait pas un peu tendancieuse c'te liste?

Ah oui ? je ne vois pas où !

Message par **Claude** » mar. 03 janv. 2006, 9:44

Oui, pourquoi pas, à condition que la consonnance ne soit pas défavorable à la gente féminine.
Je ne modifierais pas ceux qui comportent un "e" final.
Ceux finissant par "teur" deviendraient "trice", excepté imposteur.
Mes propositions : Assassineuse, brigande, charlatane, escroqueuse, faux-monnayeuse (qui fabrique du faux), goujate, malfrate, oppresseuse, sacripante, tyrane.
Ceux pour lesquels je n'ai pas de solution élégante : Malandrin, margoulin, bandit, bourreau (je sentirais mal "bourrelle"), imposteur (impostrice n'est pas fameux, peut-être en raison du "s" qui avec le "c" fait siffler deux fois le mot), coupe-jarret et voyou.
Pour homme d'Etat, c'est plus délicat. Si l'on dit "les hommes et les femmes d'Etat", la formule est longue ; si l'on parle de Madame Untel qui est homme d'Etat, ça cloche. Supprimons homme d'Etat et employons une autre expression favorable aux deux sexes telle que "personnalité d'Etat".
Quant à canaille, crapule et fripouille finissant par "e", je ne les modifierais pas.
J'espère avoir donné mon avis dans le sens de votre question.

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 03 janv. 2006, 11:21

Ma foi Claude je vous laisse la responsabilité de décider que les femmes, qui semblaient jusqu'à présent en être préservées, verseraient aussi dans la crapulerie et toutes les autres vilaines choses qui figurent dans la liste. C'était l'objet de ma question. Moi je refuse de prendre le risque d'en décider ainsi. Quant à « homme d'État », l'interrogation essentielle était de savoir s'il a sa place au milieu des charlatans, bandits, escrocs et le reste.

Message par **Claude** » mar. 03 janv. 2006, 13:56

J'ai abordé le sujet sur le plan technique de notre langue, sans état d'âme.
Concernant l'homme d'Etat, je ne prends pas le risque de donner mon avis.

amourdeliceetorgue

En cherchant un peu on devrait tout de même trouver une liste parallèle de noms masculins difficilement féninisables, et de noms qui ne soient pas entièrement négatifs.
Un génie, un vainqueur, Rodin a fait un penseur pas une penseuse, un facteur de piano reste un facteur même si c'est une femme, un membre de l'Académie reste un membre, en robe ou non, un sage, un mage, je ne sais comment l'on qualifiait Marie l'Egyptienne qui erra 40 ans dans le désert, un maître-queux bref j'en trouverai bien d'autres dans le courant de la soirée.

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 03 janv. 2006, 22:05

L'objectif était juste humoristique, d'où le choix un peu particulier et volontairement sélectif. Mais on peut creuser dans une autre direction, bien sûr, si l'on veut être sérieux. Je pense, pour reprendre un des exemples, qu'une femme effectivement est académicien et non académicienne. Cette histoire des genres est assez curieuse : il y a des hommes qui sont vigie, sentinelle, ordonnance (tous noms féminins) et même sages-femmes. Et des femmes dont on dit c'est un cordon-bleu, un trottin, un chaperon...

Message par **Perkele** » mar. 03 janv. 2006, 22:21

un cordon-bleu ; un joyeux drille ; un bouilleur de cru

Message par **Perkele** » ven. 28 juil. 2006, 15:22

Vu sur : http://www.nicefuture.ch/index.php?IDth ... 1&langue=F, entre autres...

Barbara Steudler
Rédactrice en cheffe

Alors, en Suisse, on accorde les locutions adverbiales ?

Message par **Marco** » ven. 28 juil. 2006, 15:23

Non, non : c’est une faute !

Message par **Perkele** » ven. 28 juil. 2006, 15:32

Marco a écrit :Non, non : c’est une faute !

Ouf ! :D

Je croyais qu'on allait encore devoir se chipoter sur ce thème, Marco. :D

Message par **Claude** » ven. 28 juil. 2006, 15:59

Et puis d'abord nous n'avons pas besoin de cheffes, nous avons déjà les cheftaines

.

Message par **Perkele** » ven. 28 juil. 2006, 16:31

Ce n'est pas le seul exemple :

http://www.agefi.ch/Agefi_Groupe/Commun ... ?com_ID=73

http://www.agefi.ch/Agefi_Groupe/Commun ... ?com_ID=73

http://www2.laliberte.ch/index.php?cont ... =9&cat=115

http://www.rezonance.ch/rezo/community- ... _id=353947

Je suis très inquiète !

Message par **Marco** » ven. 28 juil. 2006, 17:09

Bien que la majorité des occurrences soit en effet sur des sites suisses, on en trouve aussi quelques-unes sur des sites canadiens et français. En voici trois :

http://www.alphamonde.ca/plus.php

http://www.wikio.fr/culture/television/ ... geres/4400

http://la_pie.club.fr/librexpr/colloquefemmescommunistes.htm

Je ne comprends pas...