Français notre belle langue

manni-gedeon · Posté le: Mar 06 Juil, 2010 7:56 pm Sujet du message: Massacre en Suisse

Entendu dans le Journal de la TSR, lundi 5 juillet :

On nous annonce que CFF Cargo et son coucurrent Hupac vont former une nouvelle entreprise, SBB Cargo International, et que
"157 employés seront supprimés dans l'opération."
L'avocat des animaux n'échappe pas au massacre :
"Le Grand Conseil a accepté l'initiative de l'UDC Claudio Zanetti demandant la suppression pure et simple de l'avocat des animaux."

Jusque-là, on supprimait les postes, pas les gens. Les temps sont durs !

Jacques · Posté le: Mar 06 Juil, 2010 8:54 pm Sujet du message:

Ce relâchement de langage est affligeant, et mène à des quiproquos qui pourraient prêter à rire, s'il ne s'ajoutait à une situation déjà dramatique, ce qui le rend encore plus consternant.
_________________
La critique est un impôt que l'envie perçoit sur le mérite (duc de LÉVIS).

Dame Vérone · Posté le: Mer 28 Juil, 2010 7:33 am Sujet du message:

Ce matin, j'ai entendu préciser à la radio à propos de produits bio : sans conservateur, S, A, N, S !

ElieDeLeuze · Inscrit le: 01 Juil 2010 Messages: 39

J'aurais pu prononcer la seconde phrase sans hésiter. Avocat des animaux est une fonction, on supprime la fonction. On peut voir cela comme une métonymie malheureuse, mais je trouve cela naturel. Sarkozy veut aussi supprimer le juge d'instruction. Le fait que ce soit au singulier alors que l'on parle en fait de tous les représentants de cette fonction indique bien qu'il ne s'agit pas de personnes en particulier.

Pour la première, j'ai aussi pensé à une scène sanglante d'un état totalitaire... assez dérangeant, je dois dire.

Jacques · Posté le: Mer 28 Juil, 2010 12:01 pm Sujet du message:

Peut-on vraiment utiliser cette métonymie qui donne à la personne le nom de la fonction ? Quand il y a ainsi un effet malheureux, voire choquant, il est prudent de dire cent postes de ou cent emplois de, ou la fonction de , etc.
_________________
La critique est un impôt que l'envie perçoit sur le mérite (duc de LÉVIS).

manni-gedeon · Posté le: Dim 01 Aoû, 2010 2:50 am Sujet du message:

Voici une autre perle de la même journaliste. Cette fois, on massacre les champs.
De grands cercles ont été dessinés dans un champ, nous rappelant des histoires d'extraterrestres. Ces motifs attirent des curieux, qui viennent visiter les lieux. On nous montre une tirelire, dans laquelle les visiteurs peuvent mettre un peu d'argent. La journaliste commente :

"Le propriétaire a installé une tirelire pour ceux qui veulent contribuer aux dégâts."

A bientôt !

Jacques · Posté le: Dim 01 Aoû, 2010 7:45 am Sujet du message:

C'est une récidiviste. Ce qui veut dire qu'avec l'argent, ledit propriétaire pourra endommager une autre oartie de son champ.
_________________
La critique est un impôt que l'envie perçoit sur le mérite (duc de LÉVIS).

abgech · Posté le: Dim 01 Aoû, 2010 8:11 am Sujet du message:

En ce moment, il y a une campagne visant à éduquer les gens de façon à ce qu'ils n'abandonnent pas leurs déchets n'importe où. C'est éminemment respectable. Ce qui l'est beaucoup moins, c'est de parler de "littering" !

Jacques · Posté le: Dim 01 Aoû, 2010 8:14 am Sujet du message:

Littering ? Je n'ai jamais entendu ce mot étrange.
_________________
La critique est un impôt que l'envie perçoit sur le mérite (duc de LÉVIS).

abgech · Posté le: Dim 01 Aoû, 2010 11:59 am Sujet du message:

Cela vient de l'anglais "litter", litière, par extension et analogie avec une litière souillée : détritus.

Voir ce navrant anglicisme sous :
http://www.tdg.ch/amendes-ne-suffisent-garder-villes-propres-2010-07-28

Il est vrai que la "Tribune de Genève" n'est pas franchement une référence, mais il est aussi employé par des gens supposés s'exprimer en français correct, le site internet de l'Agence Télégraphique Suisse :
http://www.swissinfo.ch/fre/index.html?cid=5363718

Sans compter les sites tout ce qu'il y a de plus officiels de l'administration fédérale :
http://www.bafu.admin.ch/dokumentation/fokus/00138/01376/index.html?lang=fr

Bref, une horreur, un détritus, de plus !

JR · Posté le: Dim 01 Aoû, 2010 4:51 pm Sujet du message:

abgech a écrit :

Cela vient de l'anglais "litter", litière, par extension et analogie avec une litière souillée : détritus.

Littéralement ! Cool

_________________
L’ignorance est mère de tous les maux.
François Rabelais

Jacques · Posté le: Dim 01 Aoû, 2010 5:40 pm Sujet du message:

Je connais, bien sûr, le mot litter et sa signification, mais je n'avais jamais entendu utiliser en français le terme littering pour ces actes d'incivisme, d'où mon étonnement. L'ennui est qu'on ne voit pas trop comment le remplacer par un mot français aussi évocateur. Ce qui me surprend, c'est que jadis la Suisse était réputée pour être un pays propre, où l'on ne trouvait jamais de détritus sur le sol, contrairement à la France où ce détestable comportement est incrusté de très longue date.
_________________
La critique est un impôt que l'envie perçoit sur le mérite (duc de LÉVIS).

JR · Posté le: Mar 03 Aoû, 2010 10:55 am Sujet du message:

Jacques a écrit :

on ne voit pas trop comment le remplacer par un mot français aussi évocateur.

Un néologisme comme "porcherisation" serait aussi évocateur, mais l'hygiène faisant des progrès dans ce secteur d'activité, "cloaquisation" serait probablement préfèrable.
_________________
L’ignorance est mère de tous les maux.
François Rabelais

Jacques · Posté le: Mar 03 Aoû, 2010 11:18 am Sujet du message:

Une idée à retenir. Et le mot est descriptif.
_________________
La critique est un impôt que l'envie perçoit sur le mérite (duc de LÉVIS).

Marco · Administrateur Inscrit le: 09 Juin 2005 Messages: 1456

Le Grand Dictionnaire Terminologique traduit par abandon de détritus : on comprend aisément que l’on ait préféré la brièveté de l’anglicisme, mais on aurait pu en effet penser à un néologisme, pourquoi pas détrituage ?