Avant que la cloche n'ait sonné ou sonnée ???

Invité · Message par **Invité** » lun. 17 janv. 2011, 21:51

Bonjour.

La question est posée dans le sujet.
Faut-il écrire "avant que la cloche n'ait sonné" ou "avant que la cloche n'ait sonnée" ?

Merci pour vos réponses.

« avant que la cloche n'ait sonné » est la forme correcte.

Message par **Marco** » lun. 17 janv. 2011, 21:59

Bonjour,

La réponse est : avant que la cloche n’ait sonné, parce que le participe passé sonné, employé avec ‘avoir’, n’a pas de COD ici (avant que la cloche n’ait sonné quoi ? Rien, pas de réponse, donc invariable).

P.S. JAA m’a précédé.

embatérienne · Message par **embatérienne** » ven. 21 janv. 2011, 19:33

Pardon, je vais être en désaccord avec vous.

Le mot explétif "ne" n'a aucune valeur grammaticale dans la phrase. Il est le souvenir de la construction latine des principales avec les verbes de crainte et d'empêchement. Ordinairement, les subordonnées latines sont introduites par "ut" : volo ut venias, je veux que tu viennes. Lorsque le verbe de la principale évoque la crainte ou l'empêchement, le latin utilise "ne", "ne non" pour la négative : timeo ne venias : j'ai peur qu'il ne vienne. Impedio ne proficiscatur, j'empêcherai qu'il ne parte (littéralement). Or, "avant que" se traduit par "antequam" ou "priusquam", sans "ne" : antequam veniat, avant qu'il vienne. C'est donc une confusion, par ignorance du latin, que d'écrire : "avant qu'il ne vienne". Du reste, on ne trouve cette faute dans aucun auteur avant la fin du XIXe siècle.

Message par **Claude** » ven. 21 janv. 2011, 20:16

Le NE explétif a été traité ici entre autres.

Un latiniste de plus ; je sens que nous allons apprendre bien des choses.