Féminisations, encore !

Répondre
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

La féminisation des épicènes en -eur, avec maintien de la graphie du masculin, a souvent été critiquée ici sur l'argument, très juste à mon sens, que ce suffixe est masculin par essence. C'est la raison pour laquelle je préfère, bien que ce soient des pis-aller, la professeure (eu égard aussi à « la prof »), l'ingénieure...
Je ne crois pas que « secrétaire » ait jamais été épicène, ou alors il y a bien longtemps : je n'aurais pas mis en gras « secrétaire générale » dans le passage que vous avez cité pour votre avant-dernière intervention, Lerclerc92.
Leclerc92
Messages : 3919
Inscription : jeu. 29 nov. 2012, 17:06

Message par Leclerc92 »

Le journaliste, s'il n'avait été un fervent adepte de la féminisation des noms de métier, aurait dû écrire en principe "secrétaire général" :
la règle établie par les spécialistes de la grammaire qui veut que l'on utilise le masculin pour désigner aussi bien des femmes que des hommes (d’où des locutions comme « madame le secrétaire général »
https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9mi ... n%C3%A7ais
http://www.acadpharm.org/dos_public/Elo ... n_2016.pdf
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

J'en suis bien conscient. Mais les opposants aux féminisations argüent que, le français n'ayant pas de genre neutre, les épicènes traditionnels masculins sont justifiés quand les fonctions qu'ils désignent sont aussi bien occupées par des femmes que par des hommes, le masculin valant un neutre en cette circonstance. Alors, si, lorsque le nom masculin n'est pas épicène et qu'existe sous la même graphie, depuis longtemps, un nom féminin, on n'utilise pas ce féminin, les preuves de l'absurdité de la situation et du sexisme de la langue dans ce domaine me paraissent apportées.
Avatar de l’utilisateur
Claude
Messages : 9173
Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
Localisation : Doubs (près de l'abreuvoir)

Message par Claude »

La règle des noms féminins en -EUR devrait bientôt être modifiée avec toutes ces féminisations ; elle deviendra : « les noms féminins en EUR s'écrivent E.U.R. sauf demeure, gageure, heure, chantepleure (que je viens de découvrir) ainsi que ceux concernant des professions ou fonctions féminines ».
La voyez-vous autrement ?
Avatar : petit Gaulois agité (dixit Perkele)
Leclerc92
Messages : 3919
Inscription : jeu. 29 nov. 2012, 17:06

Message par Leclerc92 »

Claude a écrit : « les noms féminins en EUR s'écrivent E.U.R. sauf demeure, gageure, heure, chantepleure (que je viens de découvrir)
Je n'aime pas voir gageure traité comme un nom en EUR, car c'est encourager une prononciation défectueuse quoique répandue. Gageure [gajur] est un nom en URE, comme égrugeure [égrujur], mangeure [manjur], rongeure [ronjur], verjeure [verjur].
Avatar de l’utilisateur
Claude
Messages : 9173
Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
Localisation : Doubs (près de l'abreuvoir)

Message par Claude »

Je pense comme vous et ai hésité à le citer mais la règle parle des noms féminins écrits en -EUR et non prononcés en EUR me semble-t-il ; ôtez-moi de ce doute car j'en suis resté à ces exceptions apprises il y a un certain temps, plus que celui du canon pour refroidir ! :wink:
Avatar : petit Gaulois agité (dixit Perkele)
Leclerc92
Messages : 3919
Inscription : jeu. 29 nov. 2012, 17:06

Message par Leclerc92 »

Cher Claude, je n'ai pas dit que ce qui était écrit était faux ("techniquement" comme on aime à dire aujourd'hui), mais simplement je n'aime pas cet énoncé car il me semble quand même trompeur : dire que gageure est un nom qui s'écrit en -EUR induit forcément à conclure qu'on a affaire à gag/eur/e alors que c'est un nom qui s'écrit en -URE : gag/e/ure.
Avatar de l’utilisateur
Jacques-André-Albert
Messages : 4477
Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
Localisation : Niort

Message par Jacques-André-Albert »

C'est là que le tréma s'impose !
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
Avatar de l’utilisateur
Islwyn
Messages : 1492
Inscription : sam. 16 févr. 2013, 12:09
Localisation : Royaume-Uni (décédé le 9 mars 2018)

Message par Islwyn »

Sur le e ou sur le u ?
Quantum mutatus ab illo
Avatar de l’utilisateur
Claude
Messages : 9173
Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
Localisation : Doubs (près de l'abreuvoir)

Message par Claude »

Leclerc92 a écrit :[...] c'est un nom qui s'écrit en -URE.
Avec un tel argument je suis convaincu. :wink:
Avatar : petit Gaulois agité (dixit Perkele)
Avatar de l’utilisateur
Manni-Gédéon
Messages : 1217
Inscription : lun. 12 avr. 2010, 14:35
Localisation : Genève (CH)

Message par Manni-Gédéon »

Islwyn a écrit :Sur le e ou sur le u ?
Sur le u d'après les rectifications orthographiques de 1990.
L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit.
Gandhi, La Jeune Inde
Avatar de l’utilisateur
Claude
Messages : 9173
Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
Localisation : Doubs (près de l'abreuvoir)

Message par Claude »

Manni-Gédéon, le retour ! Pour notre plus grand plaisir mais pour combien de temps :?: :wink:
Avatar : petit Gaulois agité (dixit Perkele)
Avatar de l’utilisateur
Islwyn
Messages : 1492
Inscription : sam. 16 févr. 2013, 12:09
Localisation : Royaume-Uni (décédé le 9 mars 2018)

Message par Islwyn »

https://www.causeur.fr/ecriture-inclusi ... ier-147170
On ne peut pas dire que l'auteur prend des gants avec « la nouvelle école » !
Quantum mutatus ab illo
Avatar de l’utilisateur
Yeva Agetuya
Messages : 1944
Inscription : lun. 22 juin 2015, 1:43

Message par Yeva Agetuya »

Le mot "dingue" a-t-il un féminin ?

https://fr.wiktionary.org/wiki/Projet:P ... des_genres
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

Votre question m'étonne : il me semble avoir entendu plus d'une fois « Elle est dingue ».
Répondre