Page 4 sur 5

Publié : mar. 08 mars 2011, 12:56
par Perkele
abgech a écrit :
Perkele a écrit :.. en mathématiques, les nombres simples s'opposent aux nombres complexes...
Navré de vous contredire pour les mathématiques.
Les nombres simples (?) ne s'opposent pas aux nombres complexes.
On pourrait, très éventuellement, dire que ce sont les nombres réels qui "s'opposent" aux nombres complexes ; mais ce n'est qu'une très grossière simplification.
Mille pardons !
Voyez comme c'est complexe !

Publié : mar. 08 mars 2011, 17:12
par JR
angeloï a écrit : Sauf votre respect, je trouve "dégustation" infiniment plus savoureux que "test", qui sent son laboratoire et ses gants aseptisés.
Précisément, je me plaçais d'un point de vue scientifique, ce que je suis par ma formation et par mes centres d'intérêt. :D

Publié : mar. 08 mars 2011, 17:21
par JR
abgech a écrit : Les nombres simples (?) ne s'opposent pas aux nombres complexes.
On pourrait, éventuellement, dire que ce sont les nombres réels qui "s'opposent" aux nombres complexes ; mais ce n'est qu'une très grossière simplification.
"Simplification" avec laquelle je suis en net désaccord : les réels sont un sous-ensemble des complexes doté de propriétés particulières, mais ils ne s'opposent pas plus aux complexes qu'une droite ne s'oppose à un plan qui la contient. :)

Publié : mar. 08 mars 2011, 17:22
par Perkele
Désolée d'avoir provoqué ce litige mathématique. :oops:

Publié : mar. 08 mars 2011, 17:32
par Manni-Gédéon
JR a écrit :
abgech a écrit : Les nombres simples (?) ne s'opposent pas aux nombres complexes.
On pourrait, éventuellement, dire que ce sont les nombres réels qui "s'opposent" aux nombres complexes ; mais ce n'est qu'une très grossière simplification.
"Simplification" avec laquelle je suis en net désaccord : les réels sont un sous-ensemble des complexes doté de propriétés particulières, mais ils ne s'opposent pas plus aux complexes qu'une droite ne s'oppose à un plan qui la contient. :)
Cherchez-vous à nous donner des complexes en débattant de sujets aussi compliqués ? :wink:

Publié : mar. 08 mars 2011, 17:34
par abgech
JR a écrit : "Simplification" avec laquelle je suis en net désaccord : les réels sont un sous-ensemble des complexes doté de propriétés particulières, mais ils ne s'opposent pas plus aux complexes qu'une droite ne s'oppose à un plan qui la contient. :)
Bien évidemment j'adhère totalement. D'ailleurs, le moyen de faire autrement devant un truisme ? Mais je ne voulais pas entrer des détails qui ne me semblent pas opportuns ici.

Publié : mar. 08 mars 2011, 18:25
par JR
abgech a écrit : je ne voulais pas entrer des détails qui ne me semblent pas opportuns ici.
Vous avez sans doute raison, mais je craignais qu'on puisse se faire une idée fausse : il y en a déjà tellement ! :?

Publié : mar. 08 mars 2011, 18:44
par Claude
Je rabaisse le degré de nos complexes en évoquant le cycle primaire. Nos maîtres des années cinquante appelaient nombres complexes les mesures du temps avec les heures, les minutes et les secondes car les quatre opérations n'avaient plus rien à voir avec notre cher système décimal.

Publié : mar. 08 mars 2011, 18:47
par Jacques
manni-gedeon a écrit : Cherchez-vous à nous donner des complexes en débattant de sujets aussi compliqués ? :wink:
J'ai trouvé quelqu'un qui semble partager mon aversion pour les mathématiques. Bienvenue au club !

Publié : mar. 08 mars 2011, 21:22
par JR
Claude a écrit :Je rabaisse le degré de nos complexes en évoquant le cycle primaire. Nos maîtres des années cinquante appelaient nombres complexes les mesures du temps avec les heures, les minutes et les secondes car les quatre opérations n'avaient plus rien à voir avec notre cher système décimal.
Et aussi les mesures d'angles : oui, j'y ai eu droit aussi, à la même époque; et j'ai été très surpris, quelques années après, en découvrant la réalité des nombres complexes ! :lol:

Publié : ven. 11 mars 2011, 8:29
par Madame de Sévigné
Dans la même veine que bottomé, j'ai entendu brandé.
Un nouveau produit brandé..... suivi du nom de la marque, puis le présentateur s'est repris , étiqueté.

Publié : ven. 11 mars 2011, 8:41
par Perkele
Que la honte s'abatte sur les carpettes anglaises jusqu'à la septième génération !
Image

Publié : ven. 22 avr. 2011, 20:17
par Madame de Sévigné
Et si nous revenions au chocolat ?

A l'occasion d'une promenade avec des amis américains, nous passons devant une confiserie. Sur la vitrine, on peut lire : "Chocolats maison".

Et je les entends se dire : " Oaouh ! Chocolate house !"
Non, les amis , ce n'est pas la maison du chocolat, mais des "Home made chocolates", "chocolats (faits ) maison.

D'accord avec moi ?

Si oui, (ou non) Joyeuses Pâques !!!

Publié : ven. 22 avr. 2011, 20:27
par JR
Oui, ce sont des chocolats de fabrication maison, pas une maison en chocolat (ce qui rappellerait un conte :D )

Publié : ven. 22 avr. 2011, 20:50
par Madame de Sévigné
Hansel et Gretel ?

Ou la maison de Dame Tartine ?