Indicatif ou subjonctif?

[Invité]

Bonjour,

j'aimerais avoir des pistes pour répondre à une question qui me tarabuste :

quand Desproges dit : "la seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute", doit-il écrire "que j'aie" ou "que j'ai"?

pour ma part, j'utiliserais l'indicatif, puisqu'il s'agit d'une certitude, mais dire "la seule certitude qu'il a" choque un peu mon oreille, sans que je ne sache vraiment pourquoi...

quelqu'un aurait-il une piste?

Merci d'avance.

[Jacques]

Pas de piste vraiment non, parce que les deux sont corrects grammaticalement. La nuance est peut-être que le subjonctif est un peu plus académique, ou plus nuancé : la seule certitude que je puisse avoir se dit aussi, laissant supposer qu'il pourrait y en avoir d'autres qu'on ignore.
Ce peut être également une réserve prudente ou un désir de ne pas se montrer trop catégorique.

[Invité]

Merci beaucoup, là aussi, je vais opter pour le caractère catégorique du constat, après tout,quand on affrme une certitude...

[Klausinski]

Il me semble, pourtant, Jacques, qu’on emploie le subjonctif pour modérer le caractère péremptoire d’une expression telle que « l’unique, la seule, la plus grande, etc. », en somme les superlatifs et les expressions assimilées.
Je viens de vérifier dans le Grevisse : le subjonctif se met « ouvent, quand l’antécédent contient un superlatif relatif ou un adjectif impliquant une idée superlative (seul, premier, dernier, principal, unique, etc.) »
Au paragraphe suivant, il cite évidemment une théorie de contre-exemples. C’est le terme « souvent » qui est important.

[Jacques]

Il me semble, pourtant, Jacques, qu’on emploie le subjonctif pour modérer le caractère péremptoire d’une expression telle que « l’unique, la seule, la plus grande, etc. », en somme les superlatifs et les expressions assimilées.

C'est ce que j'ai tenté d'expliquer, me semble-t-il.

[Klausinski]

Mea culpa. J’ai lu votre message un peu trop rapidement.

[Jacques]

Vous connaissez le refrain : Ego te ebsolvo...

[groseille]

Bonjour à tous
Quelqu'un sait-il quel mode doit-on mettre après "il n'y a pas que"?
Ma phrase ressemble à ça "il n'y a pas que les filles qui soient folles de lui, les garçons aussi..."
J'hésite entre "soient" et "sont". Sur internet, il ne semble pas y avoir de règle établie à propos de cette tournure, je me tourne donc vers vous.
Je remercie d'avance la personne qui voudra bien me répondre.

[TSOS]

J'utiliserais le subjonctif.
Attendons les réactions des autres...

[groseille]

J'utiliserais plutôt l'indicatif. Diriez-vous :
"Il n'y a que les initiés qui savent s'y prendre" ou bien :
"Il n'y a que les initiés qui sachent s'y prendre" ? La première version me semble la bonne, mais je dois avouer humblement que je ne connais pas la règle qui s'applique.
C'est encore plus net, je trouve, avec le verbe aller :
"Il n'y a que les passionnés qui vont se baigner à cette date" sonne mieux que
"Il n'y a que les passionnés qui aillent se baigner à cette date", non ?

[Jacques-André-Albert]

C'est sans conteste le subjonctif qu'il faut utiliser.

Le verbe de la relative se met au subjonctif... quand la relative restreint une proposition principale négative (de forme ou de sens), dubitative, interrogative ou conditionnelle : Rien qui vaille ; il y a peu d'hommes qui soient contents de leur sort ; il n'y avait pas jusqu'aux domestiques qui ne montrassent un zèle inusité à me servir...

[Jacques]

Je partage l'avis de JAA. THéoriquement les deux seraient grammaticalement acceptables, mais dans l'usage soigné on emploie toujours le subjonctif.

[Claude]

Tant pis pour moi ! Je n'ai pas un langage soigné car dans tous ces exemples c'est l'indicatif que je ressens.

[Jacques-André-Albert]

Pourtant, Claude, sans être de Dijon, vous connaissez l'argument d'une fameuse moutarde...

[Jacques]

Soyons francs : j'ai dit dans la langue soignée ; mais dans le langage courant, nous employons plus volontiers l'indicatif.