Français notre belle langue

Il ne reste peut-être plus beaucoup de temps pour évoquer ce néologisme curieux appelé sans doute à disparaître prochainement. Je suis toujours interloqué d'entendre étiqueter les partisans de François Hollande "les Hollandais". Alors qu'on dit tout naturellement les "Sarkozystes", les "Juppéistes", les "Fillonistes", alors que déjà les Hollandais sont les habitants de la Hollande, comment a-t-il été possible que cette dénomination s'impose dans le jargon politique ? Car il me semble qu'elle s'est imposée, non ?

C'est pour honorer la Hollande ?

Certains disent à bon escient « les Hollandistes ».

J'ai entendu récemment « valsiste ». Les partisans du général DE GAULLE étaient les gaullistes, les mitterrandistes étaient favorables à François MITTERRAND. Je me demande si la légère gêne que cause « hollandiste », que je préfère aussi à « hollandais », ne vient pas de « royaliste » ! Il me semble préférable d'écrire ces mots avec des minuscules à l'initiale.

André (G., R.) a écrit :Il me semble préférable d'écrire ces mots avec des minuscules à l'initiale.

Je suis du même avis. J'ai cherché le mot gaulliste dans plusieurs dictionnaires : il est écrit en minuscule, que ce soit le nom ou l'adjectif. Il perd son statut de nom propre. Je suppose qu'il en va de même pour autres néologismes du même type.

Je suis tout à fait d'accord avec une minuscule.

André (G., R.) a écrit :J'ai entendu récemment « valsiste ». Les partisans du général DE GAULLE étaient les gaullistes, les mitterrandistes étaient favorables à François MITTERRAND. Je me demande si la légère gêne que cause « hollandiste », que je préfère aussi à « hollandais », ne vient pas de « royaliste » ! Il me semble préférable d'écrire ces mots avec des minuscules à l'initiale.

Nous avons donc eu successivement gaulliste, pompidolien (rarement), giscardien, mitterrandiste, chiraquien, sarkozyste, hollandiste et...

...macronique ?

macronaddicts ?

Leclerc92 a écrit :...macronique ?

Pas macaronique, en tout cas, si la politique de non-enseignement du latin est maintenue.

Pour "hollandais" je ne pense pas qu'il faille chercher bien loin ; c'est simplement parce que c'est plus amusant que hollandiste.

Ce qui étonne toujours le Suisse que je suis, c'est la personnalisation de la politique française.

En Suisse, c'est assez différent. Les personnalités s'effacent, la plupart du temps, derrière un parti, une ligne politique.

Il faut dire que le pouvoir exécutif n'est jamais incarné par une seule personne, mais par un gouvernement collégial, où chaque membre a exactement les mêmes prérogatives.

Par exemple, le gouvernement fédéral est constitué de sept Conseillers fédéraux, le président, remplacé chaque année, n'a, en dehors de tâches protocolaires, qu'un seul pouvoir en plus de ses collègues : si le collège gouvernemental n'arrive pas à un consensus (rare pour autant que l'on sache les séances n'étant pas publiques), qu'il faille voter et que le résultat du vote soit de trois contre trois, le vote du Président fait pencher la balance.

Je pense que passablement de Suisses ignorent qui est le Président de la Confédération cette année (c'est une femme, Mme Doris Leuthard).

Je crois que de nombreux Français seraient favorables à ce système.

Je ne pense pas vu que l'élection présidentielle est la moins boudée par l'électorat,

jarnicoton a écrit :

Leclerc92 a écrit :...macronique ?

Pour "hollandais" je ne pense pas qu'il faille chercher bien loin ; c'est simplement parce que c'est plus amusant que hollandiste.

Plus amusant encore en imaginant notre président actuel voyager par avion et qu'on appellerait le vaisseau fantôme.

Ce vaisseau en perdition, est-ce la France ?
Le char de l’État navigue sur un volcan.

Oh ! Oh ! On se mêle de politique ?