Gallicisme ; "Il y a"

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » dim. 18 nov. 2018, 19:05

Tout cela me plaît. Sensible aux pléonasmes, je retirerais « encore » de la phrase 5 : Reste-t-il du vin ?
Martine AUBRY, vous le savez, a affirmé un jour : « Ma grand-mère disait : 'Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup' ». Vous avez donc sans doute raison de ne pas chercher à modifier la phrase 2, où « il y a un loup », de sens figuré, peut être considéré comme figé. On la garderait peut-être même telle quelle dans l'hypothèse de la présence d'un loup en chair et en os. J'ai proposé cela surtout pour faire sourire.

Olllll · Message par **Olllll** » dim. 18 nov. 2018, 19:14

Ah, je comprends mieux !

Message par **Perkele** » lun. 19 nov. 2018, 13:59

Olllll a écrit :
2) S'il y a un loup, il faut en parler à Martine AUBRY !
???

Toute présence de loup doit être signalée à Martine ?

Tout incident doit être signalé à...

Signalez la présence de loup à...

Les affaires de loup incombent à...

Olllll · Message par **Olllll** » lun. 19 nov. 2018, 15:38

Ah oui, très bien

En voici un autre qui me donne bien du mal :

Dans cette affaire, il y a plus de questions que de réponses.
Dans cette affaire, le nombre de questions dépasse le nombre de réponses.

Je ne suis pas convaincu car "dépasser" exprime l'idée d'une limite. Ici, je cherche une façon de rendre compte du fait qu'il y en a plus en quantité. Je ne trouve pas.

Pouvez-vous m'aider ?

Message par **Claude** » lun. 19 nov. 2018, 15:50

Dans cette affaire, le nombre de questions l'emporte sur celui des réponses.

Olllll · Message par **Olllll** » lun. 19 nov. 2018, 15:51

Ah oui, merci !

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » mar. 20 nov. 2018, 8:01

Et la suppression pure et simple de « il y a » ? Dans cette affaire, plus de questions que de réponses.
On pourrait imaginer aussi : Cette affaire pose plus de questions qu'elle n'apporte de réponses.

Message par **Perkele** » mar. 20 nov. 2018, 13:38

Mais bien sûr !

Message par **Claude** » mar. 20 nov. 2018, 14:33

Perkele a écrit :Mais bien sûr !

Auriez-vous oublié « Bon sang... » ?

Message par **Perkele** » mar. 20 nov. 2018, 16:41

Claude a écrit :
Perkele a écrit :Mais bien sûr !
Auriez-vous oublié « Bon sang... » ?

Caramba !

Olllll · Message par **Olllll** » mar. 20 nov. 2018, 16:49

Ah oui, c'est très bien aussi comme ça

Olllll · Message par **Olllll** » dim. 02 déc. 2018, 22:40

Bonsoir,

je poursuis ce travail avec la phrase suivante :

Il y a beaucoup de colère après ce match.

Ce match a suscité beaucoup de colère.

L'idée étant que le match a fait naître un sentiment de colère.

Qu'en pensez-vous ?

Message par **Perkele** » dim. 02 déc. 2018, 23:00

C'est bien.

André (G., R.)

« Susciter » me paraît convenir. On pourrait imaginer aussi générer, provoquer…
Mais ces trois verbes font difficulté en ce qui concerne leur temps. Au présent, ils ne rendent pas « après », tandis qu'au passé composé ils trahissent éventuellement le présent « Il y a » : « Ce match a provoqué beaucoup de colère » n'exclut pas que la colère soit retombée !
La colère est vive après ce match ?
La colère gronde après ce match ?

Message par **Leclerc92** » lun. 03 déc. 2018, 9:13

André (G., R.) a écrit :« Susciter » me paraît convenir. On pourrait imaginer aussi générer, provoquer…

déclencher, engendrer...
Sur "générer", voir :
http://www.achyra.org/francais/viewtopi ... r&ie=utf-8