Uso di > in linguistica

[Carnby]

Ho trovato su non pochi libri di linguistica storica – anche prestigiosi – il simbolo > (e il suo opposto <) per indicare lo sviluppo (o l'origine) di una voce in (da) un'altra lingua. Non vi sembrerebbe più adatto l'uso della freccetta → (o ←)? Si tratta per caso di un espediente grafico per rimediare all'assenza di un certo glifo in una determinata fonte?

[Ferdinand Bardamu]

Nell'edizione italiana della Grammatica storica di Rohlfs, si usano le caporali (‹›). In Fonologia romanza di Guarnerio (citato da Infarinato qui), s'impiegano addirittura le parentesi angolate (〈 〉). Concordo con lei che sarebbe piú corretto usare un simbolo piú acconcio, come la freccetta → (o ←), però, personalmente, trovo le soluzioni suddette molto gradevoli sotto l'aspetto grafico.

[Infarinato]

Le freccette sono di solito riservate alle regole di derivazione sincroniche [all’interno della stessa lingua], ovvero: VĔNIT > viene, ma tavolo → tavolino.

[Carnby]

Le freccette sono di solito riservate alle regole di derivazione sincroniche [all’interno della stessa lingua], ovvero: VĔNIT > viene, ma tavolo → tavolino.

La ringrazio, non lo sapevo.