«Stando a» con reggente all’indicativo o al condizionale?

[Trevigiana]

Buonasera a tutti voi.

Domanda: l'espressione "stando a" introduce una proposizione al condizionale o all'indicativo?

"Stando al referto/alle parole del medico, i sintomi sono (sarebbero) riconducibili alla patologia...".

Grazie per l'attenzione!

[Marco1971]

Qualsiasi parola che regga l’indicativo regge anche il condizionale – che, ricordo, è oggi considerato non un modo a sé stante, ma un tempo dell’indicativo. Infatti il condizionale in molti casi altro non è che l’attenuazione d’un presente: al posto di Voglio provare questa giacca dico Vorrei provare questa giacca. In altri casi, come in quello da lei proposto, il condizionale serve a sfumare un’affermazione di cui non si ha certezza.

[Trevigiana]

Grazie, Marco.

[Animo Grato]

Fermo restando quello che è stato esposto da Marco1971, volevo precisare che la frase I sintomi sono (sarebbero) riconducibili alla patologia non è introdotta (nel senso di "dipendente", in analisi del periodo) da Stando al referto (o varianti). I principi sono (sarebbero) ecc. è la principale, e quindi ha l'indicativo (nella riformulazione moderna ricordata da Marco1971, quindi comprensiva del condizionale), mentre Stando ecc. è una subordinata implicita (un gerundio assoluto): in quanto subordinata, non ha nessuna possibilità di influenzare la principale.