*«Sono lituani» ~ «ci sono lituani»

[Arnoldas]

Buona sera, cari amici. Qualche giorno fa parlando con un conoscente italiano (non linguista!) ho detto "sono lituani e sono... lituani" in senso che lituani sono diversi. Lui mi ha risposto che corretto dovrebbe essere "ci sono lituani e ci sono... lituani". La mia domanda. Se la frase citata sopra scrivo senza particella "ci" faccio un errore grammaticale o no? Grazie.

[valerio_vanni]

Sì, ha ragione il conoscente.

Segnalo un'anomalia nella sintassi dell'ultima frase.
Dovrebbe essere "Se scrivo la frase citata sopra senza particella...".

Altre soluzioni con lo stesso significato:
"Se nella frase citata ometto la particella..."
"Se la frase citata sopra la scrivo senza particella"
Quest'ultimo costrutto contiene una dislocazione a sinistra e, come spiegato in quella pagina, potrebbe non essere adatta a un registro formale.

[Arnoldas]

Grazie, caro Valerio, della Sua cortese spiegazione. Grazie davvero.

[valerio_vanni]

"Se la frase citata sopra la scrivo senza particella"
Quest'ultimo costrutto contiene una dislocazione a sinistra e, come spiegato in quella pagina, potrebbe non essere adatta a un registro formale.

E anche questo mio costrutto non è a posto... non ci facciamo mancare niente!

[Infarinato]

Sì, ha ragione il conoscente.

Aggiungo che la frase è ancora piú idiomatica senza la ripetizione del ci sono, quindi: «ci sono lituani… e lituani», dove i puntini di sospensione indicano una pausa che può anche mancare (ma in generale ci sarà almeno un colpo di glottide).

[Arnoldas]

Grazie, egregio Amministratore!

[olaszinho]

in senso che lituani sono diversi

Caro Arnoldas, attenzione anche all'uso degli articoli: nel senso che i lituani…

[Arnoldas]

Grazie, Olaszinho! Sbagliando s'impara.