«Non vuol dire che (non) possa»

[patrizio]

Buonasera, nella seguente frase "il fatto che la strada sia sgombra non vuol dire che (non) possa sbucare un'auto all'improvviso", il "non" è pleonastico o è obbligatorio? Ringrazio per la risposta.

[Trevigiana]

Buonasera, secondo me trattandosi di una frase negativa il "non" al centro del suo dubbio non può dirsi pleonastico. Magari mi sbaglio, ma senza di esso la frase cambia di senso.

[Marco1971]

In questo tipo di frase (non vuol dire/non significa che non si possa) mi pare che il non sia naturalmente espresso quando si prospetta un’eventualità: Questo non significa che non sia possibile trovare un’altra soluzione, Con questo non vogliamo dire che non esista un’alternativa, ecc. Insomma, dal punto di vista dell’uso, questa negazione sembra imporsi, iscrivendosi nelle realizzazioni spontanee dei parlanti nativi.

[Francesco94]

Duplex negatio affirmat. Quando v'è una doppia negazione costituita da non...non (tralasciando l'accoppiamento di codesto avverbio con avverbi diversi dallo stesso o diversi elementi quali un aggettivo od un pronome), s'è in presenza d'una affermazione.
Difatti se vi fosse la presenza d'una sola negazione saremmo in presenza d'una frase negativa: «Il fatto che la strada sia sgombra non vuol dire che possa sbucare un'auto all'improvviso». Una siffatta frase significherebbe che Il fatto che la strada sia sgombra vuol dire che non sbucherà un'auto all'improvviso.
Pertanto, a mio parere, la doppia negazione è d'obbligo nel caso di specie.