Congiunzione «o» disgiuntiva e accordo di numero

Spazio di discussione su questioni di carattere sintattico

Moderatore: Cruscanti

Intervieni
Noctisdomina
Interventi: 395
Iscritto in data: dom, 15 set 2019 2:31

Congiunzione «o» disgiuntiva e accordo di numero

Intervento di Noctisdomina »

Buongiorno,
come si può conciliare la soluzione fornita da Luca Serianni
«Di norma il predicato va al singolare (sempre, naturalmente, che i soggetti siano singolari): la congiunzione o marca infatti un'alternativa, una sostituzione che fa sopravvivere grammaticalmente solo uno dei due soggetti, non importa quale. È come se scindessimo la frase in due frasi parallele: «sarà chiamato Pietro, oppure sarà chiamato Paolo». Un esempio di Dante: «Qual fortuna o destino / anzi l'ultimo dì qua giù ti mena?» (Inferno, XV 46-47) e un esempio contemporaneo dal Codice Civile (art. 1172; corsivi nostri), in cui i soggetti sono tre: «il proprietario, il titolare di altro diritto di godimento o il possessore, il quale ha ragione di temere che da qualsiasi edificio, albero o altra cosa sovrasti pericolo di un danno grave e prossimo alla cosa che forma l'oggetto del suo diritto o del suo possesso, può denunziare il fatto all'autorità giudiziaria [...]».
con quella prospettata da Stefano Telve
con la congiunzione o il verbo è al singolare se o ha valore esclusivo (lat. aut: sarà scelta Roma o Milano). È invece possibile il plurale se la congiunzione ha valore inclusivo (lat. vel: il caso o l’arditezza possono portare qualcuno molto in alto);
nei seguenti esempi?

a) Nel caso in cui la Regione di provenienza o quella di destinazione fosse/fossero arancione/arancioni o rossa/rosse...
b) Egli contravviene a qualunque disposizione o divieto gli sia/siano imposto/imposti.
Dario G
Interventi: 169
Iscritto in data: sab, 31 ago 2019 21:33
Località: Roma

Re: Congiunzione «o» disgiuntiva e accordo di numero

Intervento di Dario G »

Nel caso a) la congiunzione o ha valore «esclusivo» poiché la regione di provenienza non comprende, ovviamente, quella di destinazione: il predicato, quindi, va al singolare.

Nel caso b) la o ha valore «inclusivo» in quanto il divieto è una «disposizione proibitiva», sicché il plurale è ammissibile.
Noctisdomina
Interventi: 395
Iscritto in data: dom, 15 set 2019 2:31

Re: Congiunzione «o» disgiuntiva e accordo di numero

Intervento di Noctisdomina »

La ringrazio.
Io, in realtà, nell'esempio sub a) avevo pluralizzato, poiché nulla esclude che ambedue i territori (di partenza e di arrivo) siano collocati nel medesimo scenario di rischio (sottintendendo, dunque, e/o).
Avatara utente
lorenzos
Interventi: 649
Iscritto in data: lun, 30 mar 2015 15:59

Re: Congiunzione «o» disgiuntiva e accordo di numero

Intervento di lorenzos »

a) Nel caso in cui la Regione di provenienza o (vel) quella di destinazione fossero arancioni.
(Nel caso tuo cugino o la sua fidanzata fossero vegetariani... )
b) Egli contravviene a qualunque disposizione o (vel) divieto gli siano imposti.
---
Ritengo che nell'esempio del Codice Civile, pur in presenza di congiunzioni con valore inclusivo, venga usato il singolare per motivi di chiarezza: ciascuno può denunziare il fatto indipendentemente da quanto vogliano fare gli altri.
Gli Usa importano merci ed esportano parole e dollàri.
Dario G
Interventi: 169
Iscritto in data: sab, 31 ago 2019 21:33
Località: Roma

Re: Congiunzione «o» disgiuntiva e accordo di numero

Intervento di Dario G »

lorenzos ha scritto: gio, 06 mag 2021 17:26 a) Nel caso in cui la Regione di provenienza o (vel) quella di destinazione fossero arancioni.
Concordo con la sua analisi, Lorenzos: in effetti, qui, la congiunzione o non ha valore esclusivo, per cui è corretto anche il plurale.
lorenzos ha scritto: gio, 06 mag 2021 17:26 Ritengo che nell'esempio del Codice Civile, pur in presenza di congiunzioni con valore inclusivo, venga usato il singolare per motivi di chiarezza: ciascuno può denunziare il fatto indipendentemente da quanto vogliano fare gli altri.
I «motivi di chiarezza» non c’entrano: se la congiunzione ha valore inclusivo, la scelta del plurale è «possibile», non obbligata.
DON FERRANTE
Interventi: 344
Iscritto in data: sab, 05 set 2020 17:08

Re: Congiunzione «o» disgiuntiva e accordo di numero

Intervento di DON FERRANTE »

Se escludiamo, o (= aut) assume il significato di o altrimenti / o bianco o nero; se includiamo (o = vel), quello di o, se vuoi / o indifferentemente.
Appunto, il latino vel (originaria seconda persona di volo) è soggettivo ed evidenzia la libera scelta tra le opzioni, tanto che potremmo anche dire puoi mangiare vuoi con le bacchette vuoi con le posate.
Ste. Gi.
Interventi: 94
Iscritto in data: ven, 11 mag 2018 10:58

Re: Congiunzione «o» disgiuntiva e accordo di numero

Intervento di Ste. Gi. »

Forse paleserò l'ovvio; ma, a prescindere dalla funzione esclusiva o inclusiva della nostra congiunzione, quando i soggetti, pur singolari, sono riconducibili a persone grammaticali diverse, non vedrei alternativa valida al predicato flesso al plurale:

Verremo (o) io o Michele.

Costruzioni quali, ad esempio:

Verrò io o Michele
Verrà Michele o io


non sarebbero inaccettabili?
Dario G
Interventi: 169
Iscritto in data: sab, 31 ago 2019 21:33
Località: Roma

Re: Congiunzione «o» disgiuntiva e accordo di numero

Intervento di Dario G »

Concordo: è obbligatorio l'accordo al plurale.
Intervieni

Chi c’è in linea

Utenti presenti in questa sezione: Nessuno e 6 ospiti