jolly

Spazio di discussione su prestiti e forestierismi

Moderatore: Cruscanti

Intervieni
primastrega
Interventi: 38
Iscritto in data: ven, 21 ott 2005 13:18

jolly

Intervento di primastrega »

Cruscate, nella pagina di ricerca, ha scritto: Cerca per parole chiave:
Puoi usare AND per separare parole che devono essere presenti nei risultati della ricerca, OR per separare parole che possono essere presenti nei risultati e NOT per escludere parole che non devono trovarsi nei risultati. Usa l'asterisco (*) come carattere jolly per le corrispondenze parziali.

Cerca per autore:
Usa l'asterisco (*) come carattere jolly per le corrispondenze parziali.
:roll:
Avatara utente
Infarinato
Amministratore
Interventi: 5203
Iscritto in data: gio, 04 nov 2004 10:40
Info contatto:

Re: jolly

Intervento di Infarinato »

primastrega ha scritto:
[i]Cruscate[/i], nella pagina di ricerca, ha scritto:Cerca per autore:
Usa l'asterisco (*) come carattere jolly per le corrispondenze parziali.
:roll:
Se mi trova un traducente acconcio, le sono grato… L’unico che mi viene in mente è «carattere tuttofare» oppure la proposta d’Incarcato, «carattere plurivalente». D’altra parte, jolly è talmente radicato (e fonotatticamente innocuo) che basterebbe adattarlo graficamente in giòlli
Avatara utente
Federico
Interventi: 3008
Iscritto in data: mer, 19 ott 2005 16:04
Località: Milano

Intervento di Federico »

Infarinato ha scritto:basterebbe adattarlo graficamente in giòlli…
Sí, altrimenti si può sfruttare matto, come la carta.
primastrega
Interventi: 38
Iscritto in data: ven, 21 ott 2005 13:18

Intervento di primastrega »

Voto per plurivalente (o polivalente).
Oppure, semplificherei così:
Usa l'asterisco (*) per le corrispondenze parziali.
Avatara utente
Federico
Interventi: 3008
Iscritto in data: mer, 19 ott 2005 16:04
Località: Milano

Intervento di Federico »

O altrimenti si può anche usare totivalente, oppure – per un'analogia ancora piú stretta – totipotente.
Avatara utente
Infarinato
Amministratore
Interventi: 5203
Iscritto in data: gio, 04 nov 2004 10:40
Info contatto:

Intervento di Infarinato »

Federico ha scritto:O altrimenti si può anche usare totivalente, oppure – per un'analogia ancora piú stretta – totipotente.
No, non si può: si ricordi che totus vale «tutto intero». ;)
Bue
Interventi: 866
Iscritto in data: lun, 08 nov 2004 11:20

Intervento di Bue »

Infarinato ha scritto:
Federico ha scritto:O altrimenti si può anche usare totivalente, oppure – per un'analogia ancora piú stretta – totipotente.
No, non si può: si ricordi che totus vale «tutto intero». ;)
Ma totipotente si usa, ad esempio in biologia per le cellule staminali, e in quel caso mi sembra che "totus" valga più "tutto" che "tutto intero". Di certo, però, non potevano chiamarle "cellule onnipotenti", e "pluripotenti" sarebbe stato riduttivo...
Avatara utente
Infarinato
Amministratore
Interventi: 5203
Iscritto in data: gio, 04 nov 2004 10:40
Info contatto:

Intervento di Infarinato »

Bue ha scritto:Ma totipotente si usa, ad esempio in biologia per le cellule staminali, e in quel caso mi sembra che "totus" valga più "tutto" che "tutto intero".
Non me ne intendo, ma il Treccani sembra darmi ragione, almeno per quanto riguarda l’accezione originaria del termine (…non posso dare il collegamento diretto ché al momento non funziona).
Avatara utente
Pedroh
Interventi: 19
Iscritto in data: sab, 29 gen 2005 17:52
Località: Argentina

Proposta

Intervento di Pedroh »

Infarinato ha scritto:
Federico ha scritto:O altrimenti si può anche usare totivalente, oppure – per un'analogia ancora piú stretta – totipotente.
No, non si può: si ricordi che totus vale «tutto intero». ;)
E "carattere tutto terreno" :D ?

Salute
Avatara utente
Marco1971
Moderatore
Interventi: 10445
Iscritto in data: gio, 04 nov 2004 12:37

Re: Proposta

Intervento di Marco1971 »

Pedroh ha scritto:E "carattere tutto terreno" :D ?
:lol: Comunque, come credo che abbiamo già detto, la parola jolly non presenta difficoltà d’inserimento nel lessico italiano: /'dZOlli/. Sarebbe però opportuno adottare la grafia giolli.
Avatara utente
Federico
Interventi: 3008
Iscritto in data: mer, 19 ott 2005 16:04
Località: Milano

Intervento di Federico »

Infarinato ha scritto:Non me ne intendo, ma il Treccani sembra darmi ragione, almeno per quanto riguarda l’accezione originaria del termine (…non posso dare il collegamento diretto ché al momento non funziona).
Be', le cellule totipotenti possono dare un individuo intero nel senso che possono moltiplicarsi e differenziarsi in ogni tipo di tessuto necessario.
Proprio come il "carattere giolli".
FedericoC
Interventi: 48
Iscritto in data: gio, 20 lug 2006 2:40
Località: Cagliari

Intervento di FedericoC »

Eppure a me chiamarli matte o carattere matti non dispiacerebbe affatto. :D
Avatara utente
Federico
Interventi: 3008
Iscritto in data: mer, 19 ott 2005 16:04
Località: Milano

Intervento di Federico »

:) Lo faccia, dunque: magari avrà successo come con ferraglia, anche se forse in questo caso non sarà altrettanto facilmente inteso, mentre totipotente o totivalente mi sembra spiegarsi da sé.
Avatara utente
G. M.
Interventi: 2247
Iscritto in data: mar, 22 nov 2016 15:54

Re: jolly

Intervento di G. M. »

Riesumo il filone per segnalare che in Rete sembra esserci una certa diffusione di metacarattere, al momento usato persino nel titolo della voce vichipediana in italiano.
Avatara utente
marcocurreli
Interventi: 624
Iscritto in data: ven, 25 set 2009 22:36
Località: Cagliari

Re: jolly

Intervento di marcocurreli »

Il carattere * è un metacarattere ma non tutti i metacaratteri sono caratteri jolly. Per esempio sono metacaratteri i simboli di ridirezione (>, >>, <,<<), il carattere di protezione \ nei sistemi unix, il simbolo | e tanti altri.
Tutti i caratteri usati nelle espressioni regolari sono metacaratteri.
Linux registered user # 443055
Intervieni

Chi c’è in linea

Utenti presenti in questa sezione: Nessuno e 2 ospiti