Cruscate

Buonasera,
se due sostantivi di opposto genere sono collegati da un predicato nominale composto, come dev'essere declinato il participio passato?
Es. "I segnali di un’apertura verso la società sono state considerate eccezioni sporadiche".

La maggior frequenza e la tendenza prevalente sono per il primo tipo, ossia concordanza col soggetto ("segnali... stati considerati"), ma anche il secondo tipo (concordanza col predicativo del soggetto "state considerate...eccezioni") è accettabilissimo.

Grazie Don Ferrante, sempre solerte.

DON FERRANTE ha scritto: ↑sab, 17 ott 2020 23:43 ...ma anche il secondo tipo (concordanza col predicativo del soggetto "state considerate...eccezioni") è accettabilissimo.

Da parte di chi, se posso chiedere?

Tante grammatiche normative, compreso il Serianni.
Oscillante l'accordo del soggetto col participio, ma più frequente di quello col predicativo/nome del predicato. Da quel che so. Nulla più.
Un breve estratto è "accordo del participio passato" in una consulenza dell'Accademia della Crusca: "opzione sempre esistita... le restrizioni indicate di tanto in tanto da qualche grammatico sono da considerarsi infondate".

E allora diamo il riferimento preciso alla grammatica di Serianni, cosí ognuno se lo può andare a leggere con comodo: XI.369.

Attendevo questo gesto.

Vi ringrazio per i rimandi.

Sarò io troppo severo e «restrittivo», ma non riesco proprio ad accettare il secondo tipo di accordo. Tra l'altro, trovo un esempio del Serianni alquanto aberrante (corsivo mio):

«i due gol in quattro minuti sono stata una mazzata da KO» («Corriere dello Sport-Stadio», 10.11.1986, 9).

Il quale è una forma ibrida e, per conto mio, da rigettarsi.

Si dice appunto che è piú frequente l’accordo col soggetto. La seconda possibilità, ammessa, può non piacere e essere evitata. Ci sono enunciati corretti che urtano la sensibilità linguistica, e in tali casi, li evitiamo nel nostro uso personale.