Trapassato o passato prossimo?
Moderatore: Cruscanti
Trapassato o passato prossimo?
Buonasera, nella fase: "Quando arriva l'inverno la cicala non ha da mangiare perché aveva passato tutta l'estate a cantare invece di fare provviste". È corretto l'uso del trapassato prossimo o si dovrebbe usare il passato prossimo (ha passato)? Grazie mille.
-
marcocurreli
- Interventi: 624
- Iscritto in data: ven, 25 set 2009 22:36
- Località: Cagliari
-
Animo Grato
- Interventi: 1384
- Iscritto in data: ven, 01 feb 2013 15:11
Re: Trapassato o passato prossimo?
Io avrei usato solo il passato prossimo.
A proposito dell'a proposito di Marco Curreli: io invece starei dalla parte della cicala che si facesse pagare per cantare. Così oggi i musicisti, quando alla domanda «Tu cosa fai?» rispondono: «Suono», non si sentirebbero ribattere: «Sì, ma di lavoro?»
A proposito dell'a proposito di Marco Curreli: io invece starei dalla parte della cicala che si facesse pagare per cantare. Così oggi i musicisti, quando alla domanda «Tu cosa fai?» rispondono: «Suono», non si sentirebbero ribattere: «Sì, ma di lavoro?»
«Ed elli avea del cool fatto trombetta». Anonimo del Trecento su Miles Davis
«E non piegherò certo il mio italiano a mere (e francamente discutibili) convenienze sociali». Infarinato
«Prima l'italiano!»
«E non piegherò certo il mio italiano a mere (e francamente discutibili) convenienze sociali». Infarinato
«Prima l'italiano!»
-
Fausto Raso
- Interventi: 1725
- Iscritto in data: mar, 19 set 2006 15:25
No, non va bene, perché quand'anche fosse un presente storico, allora anche il passato prossimo diventa storico. Cioè, la correlazione temporale va rispettata. Le due possibilità sono queste:
(1) Quando arriva l'inverno la cicala non ha da mangiare perché ha passato tutta l'estate a cantare invece di fare provviste.
(2) Quando arrivò l'inverno la cicala non aveva da mangiare perché aveva passato tutta l'estate a cantare invece di fare provviste.
(1) Quando arriva l'inverno la cicala non ha da mangiare perché ha passato tutta l'estate a cantare invece di fare provviste.
(2) Quando arrivò l'inverno la cicala non aveva da mangiare perché aveva passato tutta l'estate a cantare invece di fare provviste.
Ultima modifica di Marco1971 in data mer, 25 nov 2015 21:14, modificato 1 volta in totale.
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
-
valerio_vanni
- Interventi: 1312
- Iscritto in data: ven, 19 ott 2012 20:40
- Località: Marradi (FI)
Quel presente "non ha da mangiare" non sta bene, lì ci vorrebbe un passato remoto (o un imperfetto).Marco1971 ha scritto:(2) Quando arrivò l'inverno la cicala non ha da mangiare perché aveva passato tutta l'estate a cantare invece di fare provviste.
Non sono in grado d'esprimere un giudizio così categorico, ma suona male anche a me.valerio_vanni ha scritto: Quel presente "non ha da mangiare" non sta bene
-
Animo Grato
- Interventi: 1384
- Iscritto in data: ven, 01 feb 2013 15:11
Credo che si tratti di una banale svista.valerio_vanni ha scritto:Quel presente "non ha da mangiare" non sta bene
«Ed elli avea del cool fatto trombetta». Anonimo del Trecento su Miles Davis
«E non piegherò certo il mio italiano a mere (e francamente discutibili) convenienze sociali». Infarinato
«Prima l'italiano!»
«E non piegherò certo il mio italiano a mere (e francamente discutibili) convenienze sociali». Infarinato
«Prima l'italiano!»
Sí, grazie di averla segnalata, ho corretto. Avevo fatto un copincolla della frase dimenticando di modificare il tempo nella seconda frase. 
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
Chi c’è in linea
Utenti presenti in questa sezione: Google [Bot] e 7 ospiti