«Streamer»

[G.B.]

Segnalo questo prolifico forestierismo, adoperato nel gergo della Rete (ma non solo).

[Macerato]

Potremmo adoperare «trasmettitore», se non sembra ponderoso o inadatto.

[Ferdinand Bardamu]

Direttista?

[G.B.]

Direttista?

Il traducente più immediato e fedele sembrerebbe proprio quello. Ho pensato a videasta (il tr. di videomaker), ma le due attività non sono equivalenti, sebbene professionalmente legate.

Il problema della mancanza di un termine italiano per indicare il concetto di streamer si estende pure a tutti gli iponimi, quali ad esempio youtuber (che a pensarci bene comprende pure l'area semantica di videomaker).

Gli è che nel settore dell'informazione la tendenza al laissez-faire linguistico è ormai sdoganata senza scrupoli: sia da parte dei 'creatori di contenuti' (creators), sia da parte di chi ne fruisce e ne fa notizia.

Non esiste una coscienza da parte degli intellettuali delle dinamiche linguistiche che portano alla trasmissione virale di neologismi e dell'efficacia di determinati morfemi (quali ad esempio quell'-er) e di certe formule espressive; figuriamoci di un senso di responsabilità linguistica.

Nella neo-letteratura di YouTube ci si limita a deridere un passato remoto o un congiuntivo scorretto (penso solo alle varie reaction ai recenti provini de Il Collegio), e intanto non ci si accorge che tutto l'impianto linguistico dell'italiano sta crollando inesorabilmente sotto i Nostri piedi.

[Ferdinand Bardamu]

Il problema della mancanza di un termine italiano per indicare il concetto di streamer si estende pure a tutti gli iponimi, quali ad esempio youtuber…

Per youtuber ci sarebbe youtubista, che, correttamente, sarebbe iutubbista.

[G.B.]

Per youtuber ci sarebbe youtubista, che, correttamente, sarebbe iutubbista.

Il termine in sé mi pare un po' grottesco, ma d'altronde è quel che abbiamo; mi rincuora sapere che -er trova un concorrente ancora valido in -ista.

[Lorenzo Federici]

Per youtuber ci sarebbe youtubista, che, correttamente, sarebbe iutubbista.

In realtà, «iutubbìsta» sarebbe la pronuncia regolare di «YouTube» (/juˈtub*, ↑juˈtjub*/ suppongo: non è registrato dal DiPI) + «ìsta». Il nome della piattaforma, che tradotto alla lettera è «TuTubo», vuole fare intendere che l'utente («you», cioè «tu») può condividere i propri contenuti televisivi («tube», termine colloquiale nordamericano che significa «televisione», dallo «schermo a tubo catodico»).

Volendo ibridare «You[Tube]» con «tubo» + «-ista», il risultato sarebbe «youtubìsta», che potremmo abbreviare poi in «tubìsta» affinché «si legga come si scrive (e viceversa)». In questo modo, nel gergo della Rete un «tubìsta» sarebbe colui che realizza dei video per un proprio canale indipendentemente dalla piattaforma dove vengono pubblicati (e potrebbe essere, per estensione, chi realizza una trasmissione televisiva). Di conseguenza, «il Tubo» sarebbe, per antonomasia, YouTube, la piattaforma principale di condivisione video al mondo nonostante ne esistano altre, un po' come «l'Urbe» indica la città di Roma nonostante ci siano altre grandi città.

Non si rischia praticamente mai di confondere il «tubista», cioè lo «youtuber», con il «tubista», cioè l'«idraulico» in alcune parlate regionali. Il contesto è sufficiente a disambiguare, tranne che in un caso:
— Che lavoro fai?
— Il tubista.
In questo caso si potrebbe specificare «digitale», «visivo», «virtuale», «in Rete», le alternative sono abbastanza da non far capitare questa situazione... e poi fa sempre bene creare nuovi giochi di parole quando possibile.

[Ferdinand Bardamu]

Iutubbista, o youtubbista se si vuol mantenere la veste grafica inglese, non è «la pronuncia toscana di YouTube + -ista»: è semplicemente il derivato italiano, regolare di YouTube coll’aggiunta del suffisso -ista. Confronti autostop › autostoppista o blog › blogghista: nei derivati di forestierismi ultimali («tronchi») che terminano con una consonante (in particolar modo occlusiva), la consonante finale della base si rafforza davanti al suffisso.

[Lorenzo Federici]

[...] nei derivati di forestierismi ultimali («tronchi») che terminano con una consonante (in particolar modo occlusiva), la consonante finale della base si rafforza davanti al suffisso.

Ho saltato un intero passaggio, quello dove proponevo di ibridare «You[Tube]» con «tubo» (come traduzione di «tube»). Mi sembrava scontato visto che ne avevo parlato subito prima.

Per «la pronuncia toscana», effettivamente avrei dovuto scrivere «la pronuncia regolare», anche qui mi sembrava scontato il significato visto che l'italiano è basato sul fiorentino però ha fatto bene a farmelo notare.

Ho modificato l'intervento qui sopra, spero sia più chiaro adesso.

[Millermann]

Non si rischia praticamente mai di confondere il «tubista», cioè lo «youtuber», con il «tubista», cioè l'«idraulico» in alcune parlate regionali. Il contesto è sufficiente a disambiguare, tranne che in un caso:
— Che lavoro fai?
— Il tubista.
In questo caso si potrebbe specificare «digitale», «visivo», «virtuale», «in Rete», le alternative sono abbastanza da non far capitare questa situazione... e poi fa sempre bene creare nuovi giochi di parole quando possibile.

In realtà non mi sembra un problema da poco, visto che il tubista non è sempre e soltanto "l'«idraulico» in alcune parlate regionali", ma un mestiere impegnativo e difficile, e non credo che ai veri tubisti farebbe piacere essere confusi con degli... sfaticati creatori di video!

Semmai, si potrebbe pensare di rimuovere il prefisso («iu-» o «you-» che sia) dalla proposta di Ferdinand (che, effettivamente, potrebbe risultare superfluo) e coniare cosí *tubbista, che si distinguerebbe dall'altro almeno nella grafia. Ammetto che la pronuncia, in parte della penisola, sarebbe piú o meno uguale, e questo in particolare nelle aree in cui il tub(b)ista è l'idraulico... Perciò il suo gioco di parole, perlomeno nel parlato, sarebbe ancora valido.

[Ozzi]

Streamer deriva da stream(ing), che in italiano viene occasionalmente riadattato in flusso (multimediale/audiovisivo), e cosí anche in alcune delle nostre lingue sorelle (in francese flux, in portoghese fluxo continuo e in catalano flux de dades multimèdia). Spontaneamente me ne uscirei con un flussista, colui che flussa una diretta (invece di streammare una live).

[Canape lasco ctonio (cancellato)]

Direttista e flussista mi sembrano purtroppo entrambi poco produttivi:
- direttista è un neologismo già usato per indicare tuttʼaltro https://www.treccani.it/enciclopedia/di ... 8altro%29/
- la maggior parte degli utonti che usano streamer neppure saprà cosa significhi stream...

però non mi viene davvero nulla di piú chiaro. Perché parole macedonia tipo direttautore non sono certo di aiuto.

[Il Dottor Mannaro]

Direttante? Ci sono già altre professioni che finiscono in -ante, certo insegnante è participio presente d'insegnare, ma tirocinante è accettato e non è participio di nulla, seppure non sia propriamente una professione. Qua, del resto, se non m'inganno si parla tranquillamente di cruscanti... E teatrante, per quanto oggi (ahimé) sia rimasto per lo più come dispregiativo, è un altro termine che si riferisce a una professione ma non deriva da alcun verbo. È possibile che direttante rischi di sembrare scherzoso o dispregiativo a sua volta, vista la vicinanza con dilettante, però immagino che una proposta (spero) simpatica sia comunque meglio di niente, nevvero?

[SamueleBozzato]

Trasmettiere e "streammare" trasmettere?

[12xu]

A mio vedere in questi casi è necessario fare i conti con la familiarità dei termini e adottare dei compromessi. Giacché streammare è vulgato, si potrebbe adattarlo facilmente con strimmare (anche se è già un vocabolo proprio del gergo dell'elettronica) e derivare strimmatore. Magari col tempo anche streaming diventerà strimmaggio.