«Facsimile» / «fac-simile»

Spazio di discussione su prestiti e forestierismi

Moderatore: Cruscanti

Intervieni
Daphnókomos
Interventi: 371
Iscritto in data: sab, 08 giu 2019 14:26
Località: Bassa veronese

«Facsimile» / «fac-simile»

Intervento di Daphnókomos »

Per non ricorrere allo pseudolatinismo, si prendano in considerazione la variante fassimile e la gamma dei sinonimi nel Treccani, tra i quali figurano fax e telefax, rimpiazzabili con telecopia.
Avatara utente
G.B.
Interventi: 875
Iscritto in data: gio, 15 ago 2019 11:13

Re: «Facsimile» / «fac-simile»

Intervento di G.B. »

Daphnókomos ha scritto: sab, 18 apr 2020 14:54 ...rimpiazzabili con telecopia.
O telecopiatore/telecopiatrice se, invece, ci si riferisca al sistema di ricetrasmissione dei documenti [i.e. telecopie].

Ad ogni modo, fassimile è, in entrambe le accezioni, equivalente a [tele]fax.
G.B.
Avatara utente
Carnby
Interventi: 5289
Iscritto in data: ven, 25 nov 2005 18:53
Località: Empolese-Valdelsa

Re: «Facsimile» / «fac-simile»

Intervento di Carnby »

Volevo solo dire che l'assimilazione di /ks/ nei tecnicismi ha scarse possibilità di imporsi.
Avatara utente
Carnby
Interventi: 5289
Iscritto in data: ven, 25 nov 2005 18:53
Località: Empolese-Valdelsa

Re: «Facsimile» / «fac-simile»

Intervento di Carnby »

Daphnókomos ha scritto: mar, 21 apr 2020 19:19 fassimile
È proprio necessario? Voglio dire, fac-simile non va proprio bene?
Difesa Italiano
Interventi: 400
Iscritto in data: gio, 03 nov 2022 13:28

Re: «Facsimile» / «fac-simile»

Intervento di Difesa Italiano »

Carnby ha scritto: lun, 08 apr 2024 10:50 Voglio dire, fac-simile non va proprio bene?
Non se vogliamo essere totalmente corretti. Sto ultimamente sentendo spesso parlare di "tollerare questo e quest'altro", ma questo atteggiamento è dannoso. Se noi, "roccaforte" della tutela linguistica, parliamo di tollerare, cosa possiamo aspettarci da chi il problema della lingua non lo ha a cuore? Il problema è sempre lo stesso: quando si decide di tollerare si afferma che esiste un tollerabile, il quale è ovviamente soggettivo.… Ciò significa che dalla iniziale tolleranza di poche cose si passa ad un "liberi tutti".
Avatara utente
Infarinato
Amministratore
Interventi: 5256
Iscritto in data: gio, 04 nov 2004 10:40
Info contatto:

Re: [FT] Fonotassi italiana e forzature antistoriche

Intervento di Infarinato »

Fuori tema
Innanzitutto, non presuma di conoscere le finalità di questo fòro (quando palesemente non è cosí) né di parlare a nome di tutti: qui non si prescrive né si proscrive alcunché. E non c’entra nulla la [presunta] «correttezza».

Nello specifico, farebbe forse bene a rileggersi questo mio vecchio intervento: gruppi mediani quale /ks/ fanno infatti parte del «secondo sistema fonologico italiano» (lege: fonotattico), e sono pertanto del tutto ammissibili (non solo oggi, ma ormai da secoli). Tornare al primo sistema fonologico, oltre a essere destinato a fallire sul nascere, sarebbe operazione totalmente antistorica.
Avatara utente
Carnby
Interventi: 5289
Iscritto in data: ven, 25 nov 2005 18:53
Località: Empolese-Valdelsa

Re: «Csanto» era: «Facsimile» / «fac-simile»

Intervento di Carnby »

Fuori tema
Carducci usò Csanto invece di Xanto, eliminando il grafema x, ma conservando /ks-/ dato che l’assimilazione (peraltro attestata) avrebbe creato un’omofonia con santo, che voleva evitare. Facsimile o fac-simile è un caso simile.
Avatara utente
Lorenzo Federici
Interventi: 820
Iscritto in data: sab, 27 ago 2022 16:50
Località: Frosinone

Re: «Facsimile» / «fac-simile»

Intervento di Lorenzo Federici »

Facsimile sarebbe il compromesso più sensato, visto che comunque termina in vocale e il nesso non è del tutto estraneo.

In questo caso, comunque, dato che fassimile esiste e non crea ambiguità (come invece cacto e catto, interpretabile come catturato, cattolico o banalmente gatto) non vedo perché non usarlo quando possibile.

Eviterei giusto il trattino, scegliendo facsimile, per poter avere il plurale regolare facsimili.
Daphnókomos
Interventi: 371
Iscritto in data: sab, 08 giu 2019 14:26
Località: Bassa veronese

Re: «Facsimile» / «fac-simile»

Intervento di Daphnókomos »

Fassimile non è migliore di facsimile in quanto equiparabile a fabbisogno e fannullone?
Avatara utente
Infarinato
Amministratore
Interventi: 5256
Iscritto in data: gio, 04 nov 2004 10:40
Info contatto:

Re: «Facsimile» / «fac-simile»

Intervento di Infarinato »

Daphnókomos ha scritto: sab, 20 apr 2024 18:24 Fassimile non è migliore di facsimile in quanto equiparabile a fabbisogno e fannullone?
No, non sono equiparabili: questi ultimi sono infatti formazioni tutte interne all’italiano, mentre il primo è l’univerbazione di una locuzione latina [moderna]. Siccome facsimile è fonotatticamente accettabile, è inutile insistere sulla variante assimilata (pur adoperabilissima a livello personale), che i piú non accetteranno mai (perché avvertita come troppo popolaresca).
Intervieni

Chi c’è in linea

Utenti presenti in questa sezione: Google [Bot] e 33 ospiti