«Starava» e altri tempi verbali perduti

[Lorenzo Federici]

Premetto che avrò sentito mia madre usare quest'espressione due volte — esagerando — in tutta la sua vita e che è un'espressione dialettale, ma mi sembrava più giusta porla qui.

Ha il significato di sarà stato, in espressioni come [non è venuto perché] sarà stato male (appunto, starava male /stara̍wa ma̍lə/). È una specie di futuro anteriore, formato dalla radice, quindi star-, il suffisso -rà del futuro semplice e il suffisso -va dell'imperfetto. Lo potrei definire futuro imperfetto, se è una formazione non ancora registrata da nessun testo. Sottolineo che il sarà stato (/sara sta̍tə/) è la forma principale anche in dialetto alatrese.

Ci sono libri, iscrizioni o testi di qualsiasi genere in cui vengono usate forme simili, sia in italiano sia nelle altre lingue romanze minoritarie e no?

Per curiosità, vorrei sapere anche se ci sono dei tempi verbali usati attivamente in passato ma persi col tempo.

[andrea scoppa]

È una specie di […], formato dalla radice, quindi star-, il suffisso -rà del futuro semplice e il suffisso -va dell'imperfetto.

Ne è certo?

[valerio_vanni]

Premetto che avrò sentito mia madre usare quest'espressione due volte — esagerando — in tutta la sua vita e che è un'espressione dialettale, ma mi sembrava più giusta porla qui.

Ha il significato di sarà stato, in espressioni come [non è venuto perché] sarà stato male (appunto, starava male /stara̍wa ma̍lə/). È una specie di futuro anteriore, formato dalla radice, quindi star-, il suffisso -rà del futuro semplice e il suffisso -va dell'imperfetto. Lo potrei definire futuro imperfetto, se è una formazione non ancora registrata da nessun testo. Sottolineo che il sarà stato (/sara sta̍tə/) è la forma principale anche in dialetto alatrese.

E c'è una differenza tra le due espressioni, o significano entrambe "sarà stato"?

[Lorenzo Federici]

È una specie di […], formato dalla radice, quindi star-, il suffisso -rà del futuro semplice e il suffisso -va dell'imperfetto.

Ne è certo?

Credo che l'origine sia questa, ma ripeto: l'ho sentita usare due volte, esagerando tre, e soltanto col verbo stà.

E c'è una differenza tra le due espressioni, o significano entrambe "sarà stato"?

Non credo.