Non siamo nella stessa identica situazione, e Lei lo sa.
Là Lei si chiedeva quale fosse «l’assimilazione piú naturale di /(V)tk(V)/ in italiano: /tt/ o /kk/?». Quindi, si presupponeva (1) che un’assimilazione consonantica vi fosse stata (o si auspicava vi potesse essere) e (2) che si trattasse di un’assimilazione totale. Nel qual caso, tra le due opzioni date (che sono anche le uniche possibili, viste le premesse), la risposta era ovvia: l’italiano opterà sicuramente per l’assimilazione di tipo regressivo.Ma l’assimilazione potrebbe anche non avvenire, e tutt’i parlanti (o almeno quelli con un grado d’istruzione medio-alto) potrebbero continuare pervicacemente a dire Camcia[t̚k]a.
Questa è oggi sicuramente la situazione di Schlein, in cui quasi tutti gl’italofoni si sforzano di pronunciare Schl [ʃl̥], pochi ripiegano su [ʒ̥l̥] e praticamente nessuno arriva a un pieno [ʒl].
Inoltre, assimilando [t̚k] in [k̚k] si ritrova un nesso consonantico in tutto e per tutto italiano; assimilando [ʃl̥] in [ʒl] si passa da un nesso palesemente estraneo alla nostra fonotassi a un altro nesso di quel tipo e, perdipiú, ancor piú inconsueto. Un’assimilazione molto piú naturale di [ʃl̥] in italiano sarebbe, come da Lei opportunamente ricordato, [zl].
