Grafia dei punti intercardinali

Spazio di discussione su questioni di grafematica e ortografia

Moderatore: Cruscanti

Intervieni
Apothikon
Interventi: 45
Iscritto in data: mer, 05 ago 2026 11:25

Grafia dei punti intercardinali

Intervento di Apothikon »

Sulla guichipedia leggo: «Oltre agli otto punti cardinali finora citati, esistono altri otto punti, che si posizionano in maniera mediana tra le direzioni descritte precedentemente: il nord-nord-est, l'est-nord-est, l'est-sud-est, il sud-sud-est, il sud-sud-ovest, l'ovest-sud-ovest, l'ovest-nord-ovest e il nord-nord-ovest, per un totale di ben sedici punti cardinali differenti».

Personalmente trovo abbastanza pesante una grafia del tipo nord-nord-est, con quei due trattini ravvicinati.
Ci sono attestazioni autorevoli di forme alternative, o si tratta dell'unica possibilità realmente corretta?
valerio_vanni
Interventi: 1472
Iscritto in data: ven, 19 ott 2012 20:40
Località: Marradi (FI)

Re: Grafia dei punti intercardinali

Intervento di valerio_vanni »

Io spesso li trovo scritti a sigla: NNE, SNE etc.
Avatara utente
Millermann
Interventi: 1964
Iscritto in data: ven, 26 giu 2015 19:21
Località: Riviera dei Cedri

Re: Grafia dei punti intercardinali

Intervento di Millermann »

Apothikon ha scritto: ven, 02 ott 2026 11:20Ci sono attestazioni autorevoli di forme alternative, o si tratta dell'unica possibilità realmente corretta?
Sicuramente non si tratta dell'unica possibilità corretta: la grafia "univerbata" degli otto punti cardinali principali è registrata o citata in alcuni dei principali dizionari(esempi qui e qui), e pertanto le forme (piú gradevoli all'occhio) nord-nordest, est-nordest ecc., usate in diversi testi scientifici, non si possono considerare scorrette. :)

Ad esempio la stessa Treccani, che pure sembrerebbe preferire la pesante grafia con due trattini, nel suo Dizionario biografico scrive:
La pianta della casa - con la forma di un rettangolo allungato - ha orientamento secondo la direttrice: nord-nordest e sud-sudovest.
quindi riconosce di fatto la validità di tale grafia semplificata. ;)
In Italia, dotta, Foro fatto dai latini
domna charola
Interventi: 1864
Iscritto in data: ven, 13 apr 2012 9:09

Re: Grafia dei punti intercardinali

Intervento di domna charola »

Se alla prova pratica di cartografia per Scienze della Terra uno studente mi avesse scritto nord-est e sud-ovest, tornava la volta dopo… indicazioni tassative del docente che sovrintendeva al corso.
Per chi opera sulle carte topografiche, i punti cardinali col trattino indicano una direzione, o ideale o materializzata sulla carta da un segmento che può essere ad esempio la traccia di una sezione. Perciò possono essere solo diametralmente opposti: una sezione con orientazione nord-sud, mi sto muovendo in direzione sudest-nordovest, etc. Un'orientazione nord-est semplicemente non è possibile, non ha senso.
Va da sé che, data tale convenzione, i singoli punti non possono avere a loro volta un trattino "interno", si creerebbe confusione.
La regola è questa, derivata dalla cartografia ufficiale dell'IGMI. Che poi si sia persa nel tempo, è un altro paio di maniche: si tratta di sottigliezze a cui i più non fanno assolutamente caso…
Apothikon
Interventi: 45
Iscritto in data: mer, 05 ago 2026 11:25

Re: Grafia dei punti intercardinali

Intervento di Apothikon »

domna charola ha scritto: ven, 30 ott 2026 19:07 Per chi opera sulle carte topografiche, i punti cardinali col trattino indicano una direzione, o ideale o materializzata sulla carta da un segmento che può essere ad esempio la traccia di una sezione. Perciò possono essere solo diametralmente opposti. […]
Va da sé che, data tale convenzione, i singoli punti non possono avere a loro volta un trattino "interno", si creerebbe confusione.
Non ci avevo pensato, ma effettivamente è molto logico. Un'indicazione del tipo «lungo la retta nord-nordest-sud-sudovest» risulta quasi incomprensibile. Ma allora Lei suggerirebbe di scrivere nordnordest, sudsudovest, ovestnordovest &c.? Anche questo mi sembrerebbe ben poco leggibile.

Forse in questi casi vale davvero la pena di fare un compromesso, anche perché un esempio come «lungo la retta nord-nordest-sud-sudovest» è certamente rarissimo nella realtà.
domna charola
Interventi: 1864
Iscritto in data: ven, 13 apr 2012 9:09

Re: Grafia dei punti intercardinali

Intervento di domna charola »

Apothikon ha scritto: sab, 31 ott 2026 0:06 Forse in questi casi vale davvero la pena di fare un compromesso, anche perché un esempio come «lungo la retta nord-nordest-sud-sudovest» è certamente rarissimo nella realtà.
Nella pratica professionale, è una dizione comunissima. Qualsiasi oggetto di cui si debba indicare un'orientazione nello spazio richiede tale dicitura, che sia un edificio, una strada, un percorso escursionistico, la traccia di una sezione geologica o stratigrafica — quindi anche archeologica —, una panoramica fotografica etc.
In genere, usiamo nordovest, sudest etc., mentre per i casi sfortunati in cui serve un punto intermedio fra gli intermedi si passa alla sigla, NNO, SSE etc. In effetti, vista da questo punto di vista — i punti intermedi fra gli intermedi — la necessità si riduce a situazioni in cui è richiesta la massima precisione, cioè diviene pressoché nulla, perché a quel punto si dà direttamente una direzione espressa in gradi, in genere usando l'azimut — …aaaaaargh! — della direzione stessa.
Graffiacane
Interventi: 493
Iscritto in data: ven, 30 lug 2021 11:21

Re: Grafia dei punti intercardinali

Intervento di Graffiacane »

domna charola ha scritto: dom, 01 nov 2026 17:49 l'azimut — …aaaaaargh! — della direzione stessa.
L'azzimutto. :D
valerio_vanni
Interventi: 1472
Iscritto in data: ven, 19 ott 2012 20:40
Località: Marradi (FI)

Re: Grafia dei punti intercardinali

Intervento di valerio_vanni »

Mi sembra che l'uso specialistico sia in conflitto con quello comune, in cui si usa il trattino non tanto per il punto cardinale quanto per indicare una zona.
Che so, un'area di una nazione.
Intervieni

Chi c’è in linea

Utenti presenti in questa sezione: Nessuno e 1 ospite