Cruscate

Marco è un amico, e non avrebbe bisogno di difese d’ufficio, ma piú sotto, nel medesimo filone, dice: «Sí, la scelta è libera, ma il buon senso suggerisce di evitare queste doppie i (atone; ovviamente se una è tonica è obbligatorio scriverla, come in invíi e sim.), affidando al contesto la rarissima necessità di disambiguare».

E io son completamente daccordo.

Caro Ferdinand, periodicamente ci succede la stranezza di sostenere la stessa posizione in modi diversi. Chissà che pensa chi ci legge.

L'accento circonflesso è molto più elegante delle doppia i, come usa anche il Treccani.

PersOnLine ha scritto:L'accento circonflesso è molto più elegante delle doppia i, come usa anche il Treccani.

Beh, mi sembra che l’«eleganza», caro PersOnLine, sia un criterio un po’ —come dire?— soggettivo…

Sull’opportunità del ricorso al circonflesso ammonivano già molti anni addietro il Camilli e il Gabrielli.

Quanto all’esatte modalità del suo [eventuale e oggigiorno non raccomandabile] impiego (come di quello della doppia i), bisogna poi esercitare una certa cautela, come ricordato qui e qui.

Infine vorrei porre l’accento s’un fatto non proprio trascurabile riguardo all’uso della doppia i: essa suggerisce infatti una pronuncia latineggiante che non è mai stata realmente in uso: questo fatto solo dovrebbe bastare a sconsigliarne l’impiego.