Cruscate

Avevo ragione di dubitare?

Guardi

Coniugazione richiesta:
soddisfare | gerundio | presente | forma attiva | tutte le persone


soddisfando


Coniugazione richiesta:
soddisfare | indicativo | imperfetto | forma attiva | tutte le persone


io soddisfavo
tu soddisfavi

lui/lei soddisfava

noi soddisfavamo

voi soddisfavate

loro soddisfavano

È veramente una sconcezza che l'università triestina metta in rete, SENZA CONTROLLO, simili smarronate.

Bisogna lasciar perdere i coniugatori in linea. Chi li usa poi? Una persona seria controlla in un buon vocabolario o in una grammatica affidabile.

Ho inviato questo messaggio al Direttore del Dipartimento di Italianistica dell'Università di Trieste. Spero sia preso in considerazione.

Gentile Prof. Pellegrini,
faccia controllare il "coniugatore di verbi", è pieno di strafalcioni. Le invio un "esempio":

Coniugazione richiesta:
soddisfare | indicativo | imperfetto | forma attiva | tutte le persone


io soddisfavo
tu soddisfavi

lui/lei soddisfava

noi soddisfavamo

voi soddisfavate

loro soddisfavano


Con cordialità
Fausto Raso

Bisognerebbe dirgli che il loro coniugatore è inutile. Se vogliono produrre una cosa innovativa, lo facciano, ma tanti errori sono come se non esistesse.

Possibile che un coniugatore decente sia impossibile da costruire, come programma?

Consultati tutti i coniugatori automatici segnalati ho riscontrato questi diversi risultati per le forme imperative del verbo VOLERE
---www.italian-verbs.com---
vuoi
volete
---Logos Conjugator---
voglia
vogliate
---Alice---
voglia
vogliate
---Garzanti--- (DEO GRATIAS)
vogli
vogliate
---
Sebbene l'imperativo di questo verbo nella seconda persona sia rarissimo ciò dimostra come la maggior parte di questi coniugatori siano stati creati per dei verbi che non fanno sorgere veri dubbi. Inoltre -come già dimostrato- sbagliano anche gli ausiliari! Poveri stranieri che li consultano.

cuci ha scritto:Poveri stranieri che li consultano.

È una vergogna!

Sinceramente non capisco perché ci sia chi perde tempo a creare dei coniugatori, operazione lunghissima o dal risultato pessimo, quando ce ne sono già di ottimi e disponibili a tutti come appunto quello della garzantilinguistica.it, per chi non ha voglia o possibilità di consultare un normale vocabolario.

Federico ha scritto:Sinceramente non capisco perché ci sia chi perde tempo a creare dei coniugatori, operazione lunghissima o dal risultato pessimo, quando ce ne sono già di ottimi e disponibili a tutti come appunto quello della garzantilinguistica.it, per chi non ha voglia o possibilità di consultare un normale vocabolario.

Ha ragione Federico. Bisogna riconoscere, però, che nessun vocabolario (che io conosca) riporta le coniugazioni (anche parziali) dei verbi.

Fausto Raso ha scritto:Ha ragione Federico. Bisogna riconoscere, però, che nessun vocabolario (che io conosca) riporta le coniugazioni (anche parziali) dei verbi.

Come, scusi? Tutti i vocabolari riportano le coniugazioni irregolari di tutti i verbi, e per i verbi regolari basta consultare una grammatica (anche se in teoria dopo la seconda media inferiore non dovrebbe piú essere necessario).

Federico ha scritto:Come, scusi? Tutti i vocabolari riportano le coniugazioni irregolari di tutti i verbi, e per i verbi regolari basta consultare una grammatica (anche se in teoria dopo la seconda media inferiore non dovrebbe piú essere necessario).

Mi perdoni, Federico. A me non risulta che TUTTI i vocabolari riportano le coniugazioni. Guardi qui. Dov'è la coniugazione completa di andare?
La riporta, invece, il sito garzantiano e il Treccani in linea. Il Devoto-Oli ed. 2006-2007 la riporta parzialmente.

Non ho detto tutti i vocabolari in linea, ho detto tutti i vocabolari cartacei; il De Mauro in linea è ridotto.