Cruscate

G. M. ha scritto: lun, 02 ago 2021 16:45 Stranamente nessuno l'ha ancora scritto (forse perché non l'avete mai incontrata?), ma circola anche la traduzione letterale, tempesta di merda.

Non l’abbiamo scritto semplicemente perché tempesta di merda, benché comprensibilissimo, non è idiomatico in italiano.

Lasciando daccanto la corrispondenza di significato e registro con l’originale, un altro corrispettivo italiano potrebbe essere vespaio, o no?

Decisamente troppo morbido come traducente a mio avviso: il registro in espressioni così colorite non può essere ignorato.

Sono d’accordo in generale, ma dobbiamo vedere come l’anglicismo viene usato in italiano. La parola compare —sporadicamente, al momento— anche in siti di notizie. Ecco qualche esempio:

L’azienda di Castiglione delle Stiviere manda una comunicazione a tutti i dipendenti per annunciare che da settembre sarà necessario esibire il certificato vaccinale, pena lo spostamento ad altro incarico o la sospensione dello stipendio. Parte la shitstorm in Rete, così arriva la precisazione: «Confronto con i sindacati» [La Repubblica, 28 luglio 2021]

È bastato un post su Facebook in cui si dichiaravano «no vax» e che avrebbero accettato solo clienti non vaccinati per far scatenare una shitstorm. [Tgcom24, 3 giugno 2021]

Qui il registro non è colloquiale, né in altri luoghi s’indulge al turpiloquio. La parola, insomma, è adottata quasi come fosse un tecnicismo. In questi due esempi merdaio, per quanto ben trovato, non si può adoperare: nel linguaggio giornalistico di solito si usano vespaio o bufera.

Ferdinand Bardamu ha scritto: mer, 04 ago 2021 14:02 La parola, insomma, è adottata quasi come fosse un tecnicismo.

Carlo Conti, invece, finì al centro di quella che tecnicamente viene definita una shitstorm (tempesta di escrementi) su Facebook. (Codacons, 11.6.2017).

Esce la locandina – neanche il trailer: solo il poster – del film di Enrico Vanzina che uscirà il 15 ottobre e che ha per titolo "Lockdown all’italiana". Segue, sui social, quella che tecnicamente è chiamata "shitstorm". (Quotidiano Nazionale, 19.9.2020).

[…] si ingigantisce nei social basandosi come vedremo su autentiche superstizioni e via via perdendo qualsiasi contenuto a vantaggio di puro distillato d’odio. Parte quello che tecnicamente si chiama ‘shitstorm’: una tempesta di merda. (Gambero Rosso, 6.1.2021).

Quest'uso di «tecnicamente» davanti a qualsiasi anglicismo mi fa straridere. 

Quello che tecnicamente… Ma variare un po’? 

Ecco, appunto: se è un «termine tecnico», s’offusca anche la connotazione innegabilmente volgare che ha in inglese. Inutile dire che la parola di tecnico non ha nulla di nulla, visto che in italiano si rende idiomaticamente con parole banalissime quali putiferio, vespaio, caos, macello o, digradando a mano a mano nel triviale, casino, bordello, troiaio, merdaio.

Ho cercato shitstorm negli archivio dei principali quotidiani. Nel corpus della Repubblica compare trentacinque volte; il primo risultato è datato 24 dicembre 2012. In quello del Corriere compare solo cinque volte, la prima volta l’8 luglio 2013. L’archivio della Stampa non riporta alcun risultato.

In quanto ai siti d’informazione solo in Rete, in Dagospia compare quarantotto volte dal 2017, nel Post.it solo quattro volte (la prima nel 2019), in Open.online settantatré volte, concentrate nell’ultimo anno e mezzo.

Se un termine palesemente scurrile passa per tecnico, siamo a posto… Al di fuori dell'idiomaticità, linciaggio (virtuale) non sarebbe comunque già una resa più che decente? In italiano la volgarità (per fortuna) attecchisce ancora meno rispetto all'inglese… tranne quando è lasciata in inglese, naturalmente.

Fosse per me, lo calcherei come merdiluvio.

Il Dottor Mannaro ha scritto: lun, 23 set 2024 16:46linciaggio (virtuale) non sarebbe comunque già una resa più che decente?

Troppo simile a linciaggio mediatico, che vuol dire altro (cioè è un iponimo di linciaggio virtuale) https://it.wikipedia.org/wiki/Processo_mediatico

Il Dottor Mannaro ha scritto: lun, 23 set 2024 16:46 Se un termine palesemente scurrile passa per tecnico, siamo a posto…

Concordo. Qui, per me, bisognerebbe evitare qualsiasi riferimento scurrile non tecnico.

Lorenzo Federici ha scritto: gio, 26 set 2024 9:12 Fosse per me, lo calcherei come merdiluvio.

Troppo letterale: se dobbiamo evitare certi termini, non può andar bene. Che ne dice, invece, di *scatoluvio? Chi sa cosa sia la scatologia lo capirebbe di sicuro; chi no, avrebbe un'occasione per imparare qualcosa di nuovo. 

So bene che non è un termine troppo ben formato (è, in pratica, una parola macedonia greco-latina), ma quanto conta quest'aspetto? Come alternativa piú regolare, avevo pensato a *scatoclisma, in pratica un'«inondazione d'escrementi», che però ha, forse, il difetto di potersi facilmente confondere.

P.S. Non ricercata di proposito, ma certamente gradita, l'assonanza shit- ~ scat-. 

A voler essere precisi la definizione corretta di "shitstorm", secondo il Merriam Webster, è

a wildly chaotic and unmanageable situation, controversy, or sequence of events

cioè semplicemente un gran casino.

Millermann ha scritto: gio, 26 set 2024 12:12*scatoluvio?

*scatoclisma

Se proprio deve essere un grecismo di uso scientifico, perché non allora copro- che è molto più usato (coprofagia, coprolalia, coprolite… sono più comuni dei corrispettivi con scato-, anzi coprolite che io sappia non ha l'equivalente scatolite).

*Coproclisma