Dipende se a prevalere è l'idea etimologica o l'idea della funzione svolta.Carnby ha scritto: dom, 02 feb 2025 0:21 Se esistesse una pistola senza canna sarebbe teoricamente una pistol e una firearm ma non una handgun.
Il termine "blowgun" è relativamente moderno rispetto a "blowpipe" e serve a sottolinearne la pericolosità. D'altra parte la regolamentazione sulle armi da fuoco, nota nei paesi anglosassoni come "gun control", generalmente non riguarda le cerbottane.Carnby ha scritto: dom, 02 feb 2025 0:21 E così una cerbottana è una gun (blowgun) ma non è certo una firearm.
Per capirsi: un fucile a tappo non è un tipo di fucile, non è un'arma da fuoco e non ha il "focile", né una sua funzione equivalente.