Cruscate

Noto ora: cliccando su "copia cache" sotto un risultato di una ricerca in Google si legge:
«La copia cache di Google è l'istantanea della pagina Web archiviata durante la scansione del Web.»

Un altro termine è plug-in. Le proposte attuali (le nostre piú quelle del Lessico panlatino di Internet) sono: modulo inseribile/aggiuntivo; programma accessorio/innesto/complemento/d'appoggio; estensione

Non si potrebbe fare attaccamento? E plug and play sarebbe attaccheggioca!

Federico ha scritto:Un altro termine è plug-in. Le proposte attuali (le nostre piú quelle del Lessico panlatino di Internet) sono: modulo inseribile/aggiuntivo; programma accessorio/innesto/complemento/d'appoggio; estensione

La traduzione piú letterale è innesto, quella piú neutra, a mio avviso, estensione. «Estensioni» si chiam(av)ano i «plug-in di sistema» dei sistemi operativi Macintosh pre-X. La confusione con le sequenze di caratteri che seguono il punto nei nomi degli archivi è —direi— puramente teorica…

Cosa facciamo invece con stand-by?
La soluzione piú piana mi sembra attesa, che credo vada bene sempre...

P.s.: innesto è da mettere in corsivo nella lista?

Sí, in attesa mi pare perfetto (cfr anche il francese en attente).

Dalle ultime lettere in revisione, dobbiamo forse scegliere un traducente unico anche per webcam, wizard e worm...

Opterei per telecamerina, mago e verme.

Federico ha scritto:Dalle ultime lettere in revisione, dobbiamo forse scegliere un traducente unico anche per wizard...

Nella terminologia Windows è procedura guidata.

Freelancer ha scritto:

Federico ha scritto:Dalle ultime lettere in revisione, dobbiamo forse scegliere un traducente unico anche per wizard...

Nella terminologia Windows è procedura guidata.

In quella Apple, impostazione assistita.

Mi sembra meglio "procedura guidata" o "procedura assistita" (che si trova anche nelle definizioni di wizard trovate da Google)...
Se è solo queto, direi che si può fare a meno di un traducente unico, no?

Non ho nulla contro procedura guidata né contro impostazione assistita, ma su wizard, nell’uso comune, avrà difficoltà a imporsi, secondo me, proprio per la lunghezza circonlocutoria. Non vedo perché non provare a lanciare la traduzione letterale e breve mago, che ha già sensi traslati.

Be', allora possiamo lasciare la traduzione mago (cancellando aiutante, assistente, famulus) e la descrizione procedura guidata.

Federico ha scritto:Be', allora possiamo lasciare la traduzione mago (cancellando aiutante, assistente, famulus) e la descrizione procedura guidata.

Ça marche !

Marco1971 ha scritto:Non ho nulla contro procedura guidata né contro impostazione assistita, ma su wizard, nell’uso comune, avrà difficoltà a imporsi, secondo me, proprio per la lunghezza circonlocutoria. Non vedo perché non provare a lanciare la traduzione letterale e breve mago, che ha già sensi traslati.

Già vari anni fa due traduttori informatici avevano scritto un breve articolo chiedendosi, perché wizard viene tradotto nei manuali con procedura guidata e non con un semplice mago, dato che nelle figure che accompagnano le istruzioni a volte c'è addirittura l'immagine stilizzata di un Mandrake con tanto di bacchetta magica? La risposta naturalmente è che in ambito tecnico gli italiani recalcitrano di fronte alle metafore e preferiscono termini più aulici. Sarà possibile riportare indietro le lancette dell'orologio a Galileo e indurre gli italiani a usare termini comuni come tecnicismi? Ai posteri l'ardua sentenza.