Cruscate

Ho consultato alcuni dizionari su questa parola di origine spagnola; in tre casi (Devoto-Oli 1ª edizione, Zingarelli 11ª edizione, Treccani) è considerato ispanismo «crudo» e quindi invariabile o scritto in corsivo con il plurale in -s, mentre il Battaglia lo ritiene adattato al sistema italiano (almeno così pare) e quindi dovrebbe avere il plurale regolare patii. Sbaglio?

Ormai sono quasi tutti concordi sull'adattabilità.

Dizionario	Plurale di patio
GRADIT (2007)	pati
Garzanti (2020)	patii o patios
Gabrielli (2020)	patii
Sabatini-Coletti (2024)	inv. o patios
Zingarelli (2026)	patii o pati o patios
Devoto-Oli (2026)	pati o patios

Non lo sono però sul numero di i.

Pati mi suona strano.

Ho sempre considerato patio una parola «italiana» con plurale regolare. È vero che il Treccani dice che è spagnola, ma non dà indicazioni sul plurale, per cui si suppone che si formi in modo regolare. 

Tra l'altro, trattandosi di un termine spagnolo, può valere lo stesso ragionamento di silo. Il problema è, piuttosto (come è stato fatto notare): quale dei possibili plurali «regolari»?

Osserviamo che il corpus gugoliano mostra che il plurale italiano patii è ben piazzato rispetto a quelli forestieri. Io lo preferisco anche al piú «tradizionale» patî e al «moderno» pati; in fondo, abbiamo un esempio simile col plurale di palio. Inoltre, lo troviamo anche sul DiPI: non è sufficiente? 

Millermann ha scritto: dom, 09 nov 2025 15:00 Osserviamo che il corpus gugoliano mostra che il plurale italiano patii è ben piazzato rispetto a quelli forestieri. Io lo preferisco anche al piú «tradizionale» patî e al «moderno» pati; in fondo, abbiamo un esempio simile col plurale di palio. Inoltre, lo troviamo anche sul DiPI: non è sufficiente?

Avrei preferito che fosse anche sul DOP.

In realtà, i plurali in -ii con -i- atono sono ammessi dal DOP come seconda variante (mai come prima) dal sapore latineggiante, in quanto veramente giustificabili solo quando l’antecedente latino presenti un -Ĭ-, come per esempio nell’antecedente di esilio, di estio etc., ma non in quello di olio (< -Ĕ-) né in quello (germanico) di astio. E osserviamo come anche per una parola fonottaticamente piú vicina a patio (il cui etimo rimane incerto, ma che sicuramente non deriva da una una parola latina con -Ĭ-) quale imatio, che pure giustificherebbe la variante latineggiante, la preferenza del DOP vada sempre al plurale con -i scempio, piú aderente alla pronuncia realmente usata dalla maggior parte degl’italofoni.