Evidente incrocio di book e blog, intraducibile se non per perifrasi, non vedo altro che blucco.Garzanti linguistica ha scritto:blook
blook (m.), libro (m.) basato su materiale precedentemente pubblicato in un blog.
Voi vedete altro?
«Blook»
Moderatore: Cruscanti
«Blook»
Voi vedete altro?
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
Blibro, libròg(ghe), bibl(i)òg(ghe)...
Approfitto per ricordare che il Vernacoliere adatta blog in blògghe e non *bloggo
Es: [A Grillo] n'hanno caàto sur blògghe (dalla locandina di ottobre 2007)
Approfitto per ricordare che il Vernacoliere adatta blog in blògghe e non *bloggo
Es: [A Grillo] n'hanno caàto sur blògghe (dalla locandina di ottobre 2007)
Ho già spiegato la differenza tra adattamento «rustico» e adattamento «letterario», cosí come ho detto quando sia preferibile l’uscita in -e e quando quella in -o. Si vede che quanto scrivo viene subito dimenticato, e guai poi a ridire le cose...Bue ha scritto:Approfitto per ricordare che il Vernacoliere adatta blog in blògghe e non *bloggo
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
Sí, e la ragione è questa: perché certi concetti vengano assimilati occorre dirli piú d’una volta.
Naturalmente c’è anche chi preferisce pagliacciare, ma questo è un altro discorso.
Naturalmente c’è anche chi preferisce pagliacciare, ma questo è un altro discorso.
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
Col tempo dell’incubazione, non mi disgarba blibro (le altre proposte di Bue non mi paiono accettabili), anzi mi pare un’alzata d’ingegno. 
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
-
methao_donor
- Interventi: 341
- Iscritto in data: gio, 14 set 2006 23:04
- Località: Finlandia
-
methao_donor
- Interventi: 341
- Iscritto in data: gio, 14 set 2006 23:04
- Località: Finlandia
Le dirò, è proprio quanto ho pensato io all'inizio.pocoyo ha scritto:Blo[grafo]meno?
Ma è davvero cosí importante trovare un traducente per una parola come blook? «libro tratto da un bloggo» mi sembra una parafrasi piuttosto accomodabile
Personalmente, in effetti, dubito che userei un termine del genere; anche se, a volerlo proprio formare, libroggo non mi dispiace (e libloggo mi garba ancor di più)
Libroggo e libloggo mi paiono troppo stravagantemente appariscenti, rispetto al sobrio blibro. Inoltre richiamano alla mente una formazione del tipo [io] li broggo/bloggo. Non credo, insomma, che avrebbero successo.
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
Non è questione di quantità. Le cose – come tutti sanno – procedono cosí: o si trova subito un termine sostitutivo e viene «lanciato», o dobbiamo sorbirci blook.
Ma quella lingua si chiama d’una patria, la quale convertisce i vocaboli ch’ella ha accattati da altri nell’uso suo, et è sí potente che i vocaboli accattati non la disordinano, ma ella disordina loro.
Chi c’è in linea
Utenti presenti in questa sezione: Nessuno e 0 ospiti