Cruscate

Come si spiega la rappresentazione grafica - e la corrispondente pronuncia - costituita da batacchio, se davvero ci si trova nell'ambito semantico collegato a battere?

Esiste anche la variante (rara) battacchio, e lo stesso discorso vale per bat(t)occhio… Direi che la spiegazione è quella piú semplice e banale: semplificazione della sequenza /tt… kk/ in /t… kk/ per comodità articolatoria.

Infarinato ha scritto: gio, 09 apr 2026 21:34 Esiste anche la variante (rara) battacchio, e lo stesso discorso vale per bat(t)occhio… Direi che la spiegazione è quella piú semplice e banale: semplificazione della sequenza /tt… kk/ in /t… kk/ per comodità articolatoria.

Ringrazio, come sempre, l'Infarinato per la cortesia e la chiarezza espositiva. Quanto affermato spiega anche il caso del sinonimo battaglio /bat'taʎʎo/ in cui - non riscontrandosi due istanze di consonanti occlusive (sia pure di differenti punti d'articolazione), ma un'occlusiva e un fonema approssimante laterale - entrambe le geminate risultano pronunciate. Come si rileva, per altro, anche in battaglia, battagliare, battaglione et c..

P.S.: Si può notare, per altro, che - tra le due istanze di geminazione consonantica - quella tralasciata per poter ottenere la pronuncia "batacchio" /ba'takkjo/ [ba'tak:kjo]<[bat'tak:kjo] è stata quella foneticamente "meno forte" (se si confronta [-t't-] con ['-k:k], rilevabile in posizione immediatamente postaccentuale).