Cruscate

Una semplice questione tecnica: è lecito porre una immagine (di dimensioni molto modeste) come firma? Lo chiedo perché non mi sembra di aver visto alcun utente farne uso... di solito le firme si limitano a delle scritte.

Tutto qui.

Grazie

pocoyo ha scritto:Una semplice questione tecnica: è lecito porre una immagine (di dimensioni molto modeste) come firma?

Sí, è lecito… ma che sia «di dimensioni molto modeste».

546x63 punti?

Ma a che pro inserire una foto nella firma, se c’è già l’avatara?

pocoyo ha scritto:546x63 punti?

Non mi sembra «di dimensioni molto ridotte»… Se ci pensa, il logo di Cruscate è 200 x 91…

Marco1971 ha scritto:Ma a che pro inserire una foto nella firma, se c’è già l’avatara?

Infatti avevo in mente di rinunciare all'avatara...

Infarinato ha scritto: Non mi sembra «di dimensioni molto ridotte»… Se ci pensa, il logo di Cruscate è 200 x 91…

Già, ora in effetti sembra abbastanza grande anche a me...
Diciamo che avevo come pietra di paragone l'esuberanza di certi altri fori...

Niente paura! Può essere che la riesca a rimpicciolire...

Infarinato, quanto direbbe che sia una misura adeguata? Per regolarmi...

pocoyo ha scritto:

Marco1971 ha scritto:Ma a che pro inserire una foto nella firma, se c’è già l’avatara?

Infatti avevo in mente di rinunciare all'avatara...

Sinceramente non ne capisco il motivo... Solitamente si mette l’avatara come immagine e la firma è puro testo. Almeno cosí mi par logico...

Ritengo di avere un'estetica malata...

Comunque, mi sembra preferibile evitare di trasformare Cruscate in uno dei tanti fori banali che nella firma hanno immagini anche animate: questo spazio dedicato alla lingua italiana dovrebbe rimanere immune da stravaganze grafiche, a mio parere.

Precisando solo che l'immagine che avevo in mente non includerebbe nessuna animazione o porcherie da bloggo, devo dire che forse ha ragione...

Pazienza!