Cruscate

Sulla Crusca per voi (Aprile 2000) Giovanni Nencioni ha scritto:Francamente, non si riesce a capire perché si debba respingere dall'uso italiano un verbo neologico come contattare "prendere contatto", quando esso ha una attestata base latina e un ormai normale sviluppo morfologico italiano. Perché - ci confessa il signor Besi - esso viene, come neologismo, dal to contact inglese (o, come altri pensano, dal contacter francese). Confesso di non capire tanto ostracismo se penso che l'inglese, lingua germanica, sotto la plurisecolare dominazione dei normanni parlanti francese si è impinguato di francesismi e di latinismi arricchendosi di una cultura che non possedeva. La proposta, poi, di provvedere alla necessità di colmare il vuoto prodotto dal rifiuto opponendo ai già affermati internazionalmente to contact, contacter, contattare il contingere che, oltre al significato di "accadere" con cui lo usò Dante nel XXV del Paradiso, ebbe nell'uso latino anche quello di "essere in contatto", rivelerebbe il suo carattere di operazione ideologica e velleitaria per il fatto stesso di voler sostituire ad una parola di significato ben trasparente come contattare una parola di significato oscuro non solo di per sé stessa ma anche per le parole italiane che ad essa direttamente o indirettamente risalgono, quali contingente, contingenza, contingibile ed altre, però con diverso orientamente semantico. Il recentissimo Gradit registra una costellazione di 12 lemmi fondati sul termine contatto, e sotto il lemma contatto elenca 49 locuzioni di carattere tecnico in cui quel termine è implicato. In tanta presenza di contatto il sopraggiunto latinismo contingere rischierebbe di restare un ospite sparuto e sgradito.