Cruscate

«Io presi la fotografia e ci feci fare un ingrandimento»: si tratterebbe dell'uso del "ci" come pronome dimostrativo con valore neutro (cf. Serianni, Grammatica italiana, VII, 48, II, p. 252). Mi pare brutto e non so se ne sia lecito l'uso; io userei il "ne" con la medesima funzione (Ibid., VII, 53, I, p. 253). Che ne dite?

Questa frase può solo significare, fantascientificamente, che io ho preso la fotografia, ci sono entrato dentro [pleonasmo voluto], e lí ho fatto fare un ingrandimento. Come ben rileva lei stesso, qui si userebbe ne in buon italiano.

Sul "fantascientificamente" avrei delle perplessità: voglio dire che nel registro colloquiale l'uso della forma atona "ci" in luogo di "di ciò" non è poi così fantascientifico. Invento: «Mi hanno raccontato una storia e ci farò un romanzo», «Prese un pezzo di legno e ci fece un burattino».

bartolo ha scritto:Sul "fantascientificamente" avrei delle perplessità: voglio dire che nel registro colloquiale l'uso della forma atona "ci" in luogo di "di ciò" non è poi così fantascientifico. Invento: «Mi hanno raccontato una storia e ci farò un romanzo», «Prese un pezzo di legno e ci fece un burattino».

Il paragone non mi sembra pertinente: quest’ultime due frasi, dove ci ha un chiaro valore strumentale, mi paiono pienamente accettabili.

In quella di partenza, invece, il valore strumentale mi sembrerebbe tirato per i capelli, mentre un eventuale valore locativo è chiaramente inaccettabile sul piano semantico (…non dovrei necessariamente *«entrare dentro alla fotografia», basterebbe che *«vi facessi fare un ingrandimento al suo interno»).

Ottimo Infarinato, in effetti sono d'accordo con Lei e con Marco. Ho voluto fare l'avvocato del diavolo, tentando una strada "leguleia", perché dovrò affrontare il "diavolo" sotto specie di scrittrice, e quindi ho bisogno di ragioni in grado di "coonestare" (ché senz'altro sarò considerato un ingiusto) l'emendamento che gli (le) proporrò. Grazie!