Cruscate

L'accezione matematica del termine è (all'incirca):

In logica matematica una teoria formale si dice consistente o coerente se non è contraddittoria. A priori si distiguono due livelli di consistenza:
consistenza sintattica se nella teoria non si può dimostrare contemporaneamente una formula ben formata e la sua negazione.
consistenza semantica se la teoria ammette almeno un modello.

Ai matematici cultori della lingua (:mrgreen:) domando se l'italiano ha scopiazzato come sempre dall'inglese (consistency, nel caso) oppure no. E poi, s'usa solo o prevalentemente consistenza o anche coerenza è ben attestato?

Di questo s’era parlato alcuni anni fa. Ecco due interventi d’Infarinato in proposito: qui e qui.

Grazie, Marco. (Che memoria!)

Il problema è che il binomio di concetti coerente-coeso si è affermato nell'ambito della descrizione della testualità. L'aggettivo (auto-)consistente e il derivato (auto-)consistenza sono sì poco piacevoli a sentirsi, ma hanno comunque un loro uso specifico (in ambito metamatematico e logico-epistemologico), e non confliggono con la fonotassi italiana. In fondo, ci sono casi più seri di morbus anglicus, no?

È vero, c'è di peggio; non credo però che ci sarebbe qualche problema a estendere all'ambito logico-matematico il binomio in esame.

Riportavo l'attenzione su questo caso specifico perché ho un'avversione spiccata per questi "calchi-al volo". Altri esempi, suggestione per suggerimento, confidente per fiducioso.

Incarcato ha scritto:Altri esempi, suggestione per suggerimento, confidente per fiducioso.

Di cui abbiamo già parlato, ma non riesco a ricordare dove (non che ci sia molto da dire); ho trovato solo questo.