Cruscate

Bravo il Garzanti!

wedding planner

chi per mestiere organizza matrimoni, occupandosi al posto degli sposi di gestire tutte le incombenze pratiche, suggerendo soluzioni e spesso vendendo un pacchetto tutto compreso

Loc. ingl.; propr. ‘pianificatore (planner) di matrimonio (wedding)’.

Verrà giorno che si dirà anche wedding per matrimonio?

Matrimoniatore è brutto, lo ammetto. Ma è più breve di organizzatore di matrimoni.

Non ci vedo niente di brutto... Oppure matrimonista?

Preparanozze?

Perché no? Bisogna però pensare che la fortuna del termine straniero è dovuta al presunto «prestigio» della denominazione inglese, e forse le nostre proposte non rendono quell’aura d’importanza. Il suffisso -ista ha in italiano quella carica nobilitante (si pensi, ad esempio, al fioraio declassato dal fiorista). Mi domando allora se, prendendo spunto dal suo preparanozze, non sarebbe proponibile il termine nozzista. Che ne pensate?

Marco1971 ha scritto:Mi domando allora se, prendendo spunto dal suo preparanozze, non sarebbe proponibile il termine nozzista. Che ne pensate?

Mi pare d’aver visto [in Rete] anche matrimonista (che non può confondersi con l’avvocato matrimonialista)…

Che cosa ne pensate di convoliere?

promessainfranta ha scritto:Che cosa ne pensate di convoliere?

Che è ingegnoso e quasi… «poetico» , ma che [purtroppo] mal si presta —mi sembra— a una qualifica «tecnica».

Marco1971 ha scritto:Perché no? Bisogna però pensare che la fortuna del termine straniero è dovuta al presunto «prestigio» della denominazione inglese, e forse le nostre proposte non rendono quell’aura d’importanza. Il suffisso -ista ha in italiano quella carica nobilitante (si pensi, ad esempio, al fioraio declassato dal fiorista). Mi domando allora se, prendendo spunto dal suo preparanozze, non sarebbe proponibile il termine nozzista. Che ne pensate?

Grazie al suo esempio, mi sovviene fiorista d'arancio.

promessainfranta ha scritto:…mi sovviene fiorista d'arancio.

E allora facciamo il passo successivo e diciamo filadelfista.

Infarinato ha scritto:

promessainfranta ha scritto:…mi sovviene fiorista d'arancio.

E allora facciamo il passo successivo e diciamo filadelfista.

Caro Infarinato, se il matrimonio andasse male, diverrebbe fiorista da rancido.

Ancora un suggerimento: nozziere

I suffissi vanno presi in considerazione in modo serio: -iere, secondo me, non ha piú, presso la gente comune, un senso chiaro o semplicemente «non produce senso da sé» (anche se dovrebbe). A me piacciono sia nozziere sia convoliere, ma non li vedo come parole destinate a entrare nella lingua come denominazioni di mestiere nell’odierna Italia.

Marco1971 ha scritto:I suffissi vanno presi in considerazione in modo serio: -iere, secondo me, non ha piú, presso la gente comune, un senso chiaro o semplicemente «non produce senso da sé» (anche se dovrebbe). A me piacciono sia nozziere sia convoliere, ma non li vedo come parole destinate a entrare nella lingua come denominazioni di mestiere nell’odierna Italia.

Come ben sa, non si tratta solo di trovare un buon equivalente del forestierismo, di cui la lingua offre un'ampia gamma di traducenti. E' indubbio che il suffisso -iere è in declino tanto quanto quello della seconda coniugazione verbale -ere: oggigiorno i verbi di nuova formazione coinvolgono maggiormente la prima e terza declinazione.
La pressione dell'inglese, di cui si è discusso approfonditamente, è arrivata a tal punto che un presentatore televisivo ha chiesto ad un bimbo quali regali si aspettasse da Santa Claus!
Anche Babbo Natale è in pericolo.

P.S. Altra variante: preparatore nuziale.
Ho visto che in francese viene chiamato "organisateur de marriage", mentre in spagnolo "pianificador de bodas".

Un tempo per certe cose ci si rivolgeva ad uno sbrigafaccende (spicciaturaru in siculo) mentre adesso c'è un lavoro specifico...
Comunque mi sembran ottimi "pianificatore/organizzatore" "nuziale/di nozze" in un ordine a piacere.