Cruscate

In un altro forum vi è stata una discussione sulla pronuncia, in una frase italiana, di suspense.
Io sono per la pronuncia foneticamente italianizzata, /sàspens/, come suggerito dal Gradit e dallo Zingarelli 2002, ma vedo che la pronuncia /s@spèns/, (il simbolo della chiocciolina sta per lo scevà) è suggerita da molti dizionari: Treccani, Disc, Devoto-Oli (1987), Gabrielli (1989).
Vorrei sapere cosa ne pensano i nostri due dizionari di pronuncia: il Dop e il Canepari.
Grazie per la consulenza.

Il DOP dà solo /s@s'pEns/ (sëspèns). Approfitto dell’occasione per ricordare che in italiano esiste da secoli la parola sospensione con lo stesso preciso significato, e che il Migliorini avrebbe visto anche sospesa (come attesa, ecc.).

Grazie Marco della sua gentile risposta.
Confesso che sono un po' sorpreso dalle indicazioni del Dop. L'adattamento fonetico degli esotismi lo ritengo indispensabile. E lo scevà non mi sembra rientri nel sistema fonologico italiano, anche se è presente, ad esempio, in molti dialetti meridionali.
Per quanto riguarda i traducenti che mi suggerisce, penso che abbiamo ormai capito le nostre reciproche posizioni.
Oggi, non mi sembra che sospensione abbia lo stesso significato di suspense.

Cordialmente.

Le riporto l'intero lemma dal DiPI:

suspense 'saspens, sus'pa-, sys'pa; ↓-ã; ↑sas'pε-; ↓'sas- pa-.

Ricordo che nello scrupoloso DiPI l'uso di virgole e punti e virgole non è a caso.

Grazie Incarcato, lei non è stato da meno quanto a scrupolosità.

Conosco bene le convenzioni del Canepari.

Devo dire che le indicazioni del Canepari mi confortano e temperano la sorpresa per le indicazioni del Dop.

Grazie ancora per la sua gentilezza.

Quanto a serietà compilatoria nel rigore fono-statistico (perdonate il neologismo) il DiPI è superiore al DOP.
Senza dubbio, direi.

Concordo.
Mi stupisce comunque l'indicazione del Dop, che in questo caso può essere solo prescrittiva e non statistica, di una pronuncia della parola con lo scevà...

bubu7 ha scritto:Oggi, non mi sembra che sospensione abbia lo stesso significato di suspense.

Non per polemica, ma per amor di verità: guardi l’accezione 4 di sospensione nel GRADIT (marcata CO) e questo mio vecchio intervento (Vittorini non è vissuto secoli fa).

Oggi, non mi sembra che sospensione abbia lo stesso significato di suspense.

Vorrei solo aggiungere che anche il De Mauro riporta sotto sospensione:

4 CO fig., stato di ansia, incertezza: s. d’animo, essere in penosa s.

Certo sospensione ha anche altri significati ma credo che il contesto dissipi ogni dubbio, in un discorso e nello scritto.

Marco1971 ha scritto: ...Non per polemica, ma per amor di verità...

Caro Marco, non è detto che se uno ama la verità ne sia necessariamente portatore...

Negli esempi dell'accezione di sospensione che lei mi indica e arianna mi riporta, anch'io non penserei mai di utilizzare suspense.

Ma nella frase, un film carico di suspense, oggi non si può sostituire sospensione, a meno di non voler provocare negli ascoltatori uno stato di sospensione...

Anche se, teoricamente, sospensione potrebbe sostituire suspense, quest'ultimo si è ritagliato uno spazio semantico non ricoperto dal primo termine.

P.s.
Grazie del collegamento alla discussione nel forum della Crusca: l'avevo dimenticata!

bubu7 ha scritto:Ma nella frase, un film carico di suspense, oggi non si può sostituire sospensione, a meno di non voler provocare negli ascoltatori uno stato di sospensione...

Beh, ma forse si potrebbe dire «carico di tensione»: non è proprio la stessa cosa (suspense vale qui «tensione sospensiva»), but it’s close enough!

Bubu7 ha scritto

Ma nella frase, un film carico di suspense, oggi non si può sostituire sospensione,

Un filme carico di attesa (ansiosa)?
O semplicemente (riformulando) un filme che tiene col fiato sospeso?

arianna ha scritto:O semplicemente (riformulando) un filme che ti tiene col fiato sospeso?

Bravissima, Arianna: Lei qui ha esemplificato perfettamente il principio di equieffabilità delle lingue… principio linguistico universale, non inventato dai puristi.

Infarinato ha scritto: ... Lei qui ha esemplificato perfettamente il principio di equieffabilità delle lingue… principio linguistico universale, non inventato dai puristi.

Condivido l'acuta osservazione di Infarinato.

Abbiamo infatti esemplificato la differenza tra quello che teoricamente si potrebbe fare, che si può fare e che invece si fa.

Differenze, sebbene non pienamente comprese da alcuni puristi, anch'esse non inventate.