Cruscate

Avrei voluto inserire l'intervento nel filone Morfologia, sennonché, per rispetto a Croce (e non solo a lui), mi sono spostato nel piú lieve Retorica e stilistica.

Dunque, leggendo la sua Teoria e storia della storiografia, edizione Adelphi, 1989, m'imbatto a pagina 85 in questa frase:

[...]; e correlativamente, le storie di quelle forme di attività sono diventate sempre più complesse e più saldamente une.

Quell'accordo al plurale stona al mio orecchio non poco, sebbene esista ad esempio un uni del Manzoni: sebbene io abbia, dunque, contro la tradizione.
Inoltre, oltre all'orecchio, mi pare che il plurale vanifichi logicamente il senso della frase: se uno è uno, come fa ad essere plurale? Allora sono due (se non piú)!

Che ne dite?

Anche Gioberti l’adoperò:

Se l’anima e il corpo sono in commercio fra loro, ciò vuol dire che sebbene per un rispetto siano diversi, per l’altro sono uni.

Nel Battaglia troviamo queste definizioni:

Uno 4. Che ha un’essenza unitaria, indivisibile (l’anima, l’uomo, un ente).
– Uniforme, omogeneo in tutte le sue parti (una creazione artistica, un’opera letteraria).
– Come attributo di Dio, considerato nella sua unicità.
– Nella forma superlativa unissimo, con valore enfatico.

È chiaramente una forma rara al plurale, ma squisitamente letteraria, e al mio orecchio suona musicale e raffinata (ma capisco che possa non piacere).

La frase di Croce viene citata sotto la prima sottaccezione sopra riportata (uniforme, omogeneo...).

Il DOP non dà come voce rara il plurale di uno. Si veda qui e poi si scriva "uno" su 'cerca'. Una volta "comparso" uno (in nero) ci si clicchi sopra.

Fausto Raso ha scritto:Il DOP non dà come voce rara il plurale di uno. Si veda qui e poi si scriva "uno" su 'cerca'. Una volta "comparso" uno (in nero) ci si clicchi sopra.

A volte, Fausto, non la capisco proprio.
Secondo lei quanto c'è scritto sul DOP non significa che il plurale di uno è raro?

bubu7 ha scritto: Secondo lei quanto c'è scritto sul DOP non significa che il plurale di uno è raro?

Mi perdoni, gentile bubu7: non mi sembra di aver letto, in parentesi, "pl. raro" come di solito, in casi del genere, riportano i vocabolari.

Fausto Raso ha scritto:non mi sembra di aver letto, in parentesi, "pl. raro" come di solito, in casi del genere, riportano i vocabolari.

Certo, ma il concetto, insieme alla specificazione del suo uso letterario, lo si può desumere dalle ultime righe della voce: "... pl. m. uni [...] («uniti»)".

bubu7 ha scritto: Certo, ma il concetto, insieme alla specificazione del suo uso letterario, lo si può desumere dalle ultime righe della voce: "... pl. m. uni [...] («uniti»)".

Un vocabolario deve essere chiaro, altrimenti viene meno alla sua funzione. Non deve "costringere" chi lo consulta a ricavarsi regole e concetti.

Fausto Raso ha scritto: Un vocabolario deve essere chiaro, altrimenti viene meno alla sua funzione. Non deve "costringere" chi lo consulta a ricavarsi regole e concetti.

Questo è vero. Ma la funzione di un vocabolario di pronuncia è quella d'indicare la corretta pronuncia (e grafia). La chiarezza e la completezza delle altre indicazioni è necessariamente sacrificata. Queste ultime vanno ricercate in un buon dizionario comune.
Il suo errore è stato di citare (malamente) un dizionario di pronuncia s'un argomento non pertinente.