Cruscate

Io ho sempre scritto, alla seconda singolare, di'. Un amico mi fa notare che Devoto-Oli riporta anche dì (con raddoppiamento sintattico – che, almeno qui, non mi è molto chiaro… ) Anche Zingarelli riporta anche dì. Quale può essere un esempio di raddoppiamento con dì? E comunque, potrei scrivere "Dì a Mario di venire"?
Grazie!

L’imperativo 2. persona può essere sia “dì” (con l’accento) sia “di’ "con l’apostrofo. Il Sabatini Coletti - come può vedere - registra solo “dì” (con l’accento). A mio avviso è preferibile l’apostrofo (di’) per con confondere il verbo con il sostantivo “dì” (giorno).
dire [dì-re] v. (irr.: ind.pres. dico, dici, dice, diciamo, dite, dìcono, imperf. dicévo ecc., pass.rem. dissi, dicésti ecc., fut. dirò ecc.; congiunt.pres. dica, diciamo, diciate, dìcano, imperf. dicéssi ecc.; cond.pres. dirèi ecc.; part.pres. dicènte, pass. détto; ger. dicèndo; imp. dì, dite; accento grafico su dì)

Non sono nessun esperto, ma anch'io preferisco di' perché qui per me l'apostrofo segnala la caduta della sillaba ci di un più regolare imperativo dici.

Daniele ha scritto:Io ho sempre scritto, alla seconda singolare, di'. Un amico mi fa notare che Devoto-Oli riporta anche dì (con raddoppiamento sintattico – che, almeno qui, non mi è molto chiaro… ) Anche Zingarelli riporta anche dì. Quale può essere un esempio di raddoppiamento con dì? E comunque, potrei scrivere "Dì a Mario di venire"?

Daniele, legga qui e qui.

Brazilian dude ha scritto:... regolare imperativo dici.

Ma l'imperativo regolare non sarebbe, in tutti i modi, dicci, così come dimmi?

Dicci è di’ a noi, e dimmi, di’ a me. Brazilian dude si riferiva al fatto che per i verbi regolari della terza coniugazione (e della seconda), l’imperativo di seconda persona è uguale alla forma dell’indicativo presente (tu vieni > vieni!, tu parti > parti!, quindi regolarmente avremmo tu dici, *dici!).

Marco1971 ha scritto:Dicci è di’ a noi, e dimmi, di’ a me. Brazilian dude si riferiva al fatto che per i verbi regolari della terza coniugazione (e della seconda), l’imperativo di seconda persona è uguale alla forma dell’indicativo presente (tu vieni > vieni!, tu parti > parti!, quindi regolarmente avremmo tu dici, *dici!).

Quindi di' è la forma "apocopata" di dici, con l'apostrofo e non con l'accento per distinguerlo da dì (giorno).

Sí, preferisco anch’io la forma apostrofata, ma la forma accentata è ammessa persino dal (sempre meno) severo DOP.

Nella grammatica di Serianni (XI.339) si trova solo di’ come imperativo (cosí come nel Battaglia), ma nel paragrafo seguente vediamo che i composti di dire – tranne ridire – hanno solo l’imperativo regolare: benedici, contraddici, disdici, maledici, predici.

Strano che il Sabatini-Coletti dia solo dí...

Marco1971 ha scritto:Sí, preferisco anch’io la forma apostrofata, ma la forma accentata è ammessa persino dal (sempre meno) severo DOP.

E ci mancherebbe altro! Ricordiamoci sempre che (come spiegato sia dal Camilli sia dal Serianni, citati nei miei interventi summenzionati [li ha visti, caro Fausto??], e dimostrato dal Castellani) la forma accentata è la forma originaria, continuatrice diretta del latino dic (*). Da questa dipende il potere [originariamente] cogeminante di dí /'di*/ (ora, «piú comunemente» [= almeno in Toscana], di’ /'di/), cristallizzatosi graficamente nelle forme con enclitica.

____________
(*) Quest’ultima affermazione è da prendersi «con le molle» e richiede una precisazione, che mi permetto di rimandare a un altro momento.

Marco1971 ha scritto:Strano che il Sabatini-Coletti dia solo dí...

Sí, strano, ma la stranezza è soprattutto [tipo]grafica, essendo di’ sicuramente la grafia [di gran lunga] piú comune oggigiorno.

Dal punto di vista fonetico, la cosa stupisce di meno, essendo in fondo il DISC un «dizionario dell’uso» anch’esso, e /'di*/ è la dizione oggi preponderante [nelle regioni del Centro —il Norde non fa testo, non presentando il rafforzamento sintattico].