Cruscate

Salve, vorrei sottoporvi una piccola questione lessicale: un'amica considera sinonimi i due termini, mentre io sostengo che la lumaca sia quella senza guscio e la chiocciola quella col guscio. Ovviamente ho cercato conforto nel dizionario (DISC), che inizialmente sembra darmi ragione, però poi aggiunge che nell'uso comune per lumache si intendono le chiocciole, specie quelle ad uso alimentare. Ma il fatto che nell'uso comune si faccia questa "confusione" legittima ad usare i due termini come sinonimi?

Sí, tecnicamente parlando, la chiocciola ha il guscio e la lumaca no. Questa è una distinzione zoologica. Che poi si usi lumaca per chiocciola nel parlar comune, specie alimentare, non mi pare di gran momento: in fondo, il guscio non si mangia.

La ringrazio. In effetti non è una questione importante, probabilmente sono io un po' troppo "precisina".

No, no, fa bene a essere precisina! Quando si parla dell’animale, la distinzione mi pare essenziale! Quando ci si riferisce al mangiare, è meno importante, secondo me.

Nel mio dialetto ligure il termine lumaca (lümasa con s sorda in dialetto) indica la chiocciola, mentre la lumaca senza guscio si chiama bagiaira. L'uso di lumaca per chiocciola è diffuso in tutta l'Italia settentrionale, un po' meno nel Veneto.