Cruscate

Propongo di aggiungere il sito Lessico dell'Italiano Televisivo alla lista, giacché potrebbe essere utile per un certo tipo di ricerche.

Non so se qualcuno lo abbia già segnalato http://www.vocabolariofiorentino.it/index.asp

Volevo segnalare WordReference.com

Dizionario di inglese multilingue e monolingue; contiene anche un coniugatore di verbi italiano, francese e spagnolo, e un forum suddiviso in sezioni, tra cui anche una per il latino.

marcocurreli ha scritto:Dizionario di inglese multilingue e monolingua...

Mi perdoni se segnalo questa cosa, molto diffusa ma scorretta: è monolingue, non monolingua. Del pari, multilingue col plurale multilingui. Ne se ne abbia a male!

Marco1971 ha scritto:Ne se ne abbia a male!

Anzi, la ringrazio e provvedo subito alla correzione.

Sono felice di averla tra noi, e le do il benvenuto! (Cosa che avrei dovuto fare prima... ).

Riguardo al foro Wordreference, bisogna dire che ci sono molte inesattezze, ma il dizionario è ottimo.

Ho scoperto or ora una nuova pedía: Glottopedia (rigorosamente in inglese). Un portale di linguistica stingato ma efficace.

Per chi ha interesse alla linguistica sarda, segnalo il sito del Centro di Studi Filologici Sardi, e in particolare due opere, il lessico etimologico sardo e il Corpus degli scrittori sardi, raggiungibile seguendo il collegamento nella stessa pagina.
Un libro che mi ha incuriosito è il Il Vangelo di San Matteo voltato in logudorese e cagliaritano del 1858/1860, scaricabile in pdf.

Segnalo inoltre le pagine dedicate alla lingua sarda di sardegnacultura.it, il sito tematico della Regione Autonoma della Sardegna dedicato alla cultura sarda ( http://www.sardegnacultura.it/linguasarda ); nella sezione Letteratura ci sono alcuni dizionari.

bubu7 ha scritto:Semplifichiamo quindi la regola e scriviamo: l’Hitler, l’Hegel, l'Hobson-Jobson.

È ciò che fa Luciano Canepàri nel DiPI, o sbaglio?

Marco1971 ha scritto:Io avrei scritto lo Hobson-Jobson.

Io l'avrei scritto come Lei, ma l'avrei pronunciato senz'acca (come fanno i francesi) perché ricorrerei all'acca aspirata solo in esclamazioni.

Nel DOP in rete Hèlsinki viene letto con una vera e propria acca aspirata

Segnalo che l'indirizzo del dizionario dell'Académie française è cambiato, adesso è http://www.academie-francaise.fr/le-dic ... n-en-ligne
Inoltre aggiungerei il CNRTL.

Salve! Segnalo i seguenti dizionari storici:

Vocabolario grammaticale della lingua italiana
del 1869, compilato da Vincenzo Percolla.

Vocabolario dei sinonimi della lingua italiana
del 1884 di Pietro Fanfani, a cura di G. Frizzi.

Dizionario delle invenzioni, origini e scoperte
del 1850, compilato da Noel, Carpantier e Puissant figlio, traduzione dal francese di Angiolo Orvieto.

Dizionario compendiato di antichità
del 1821/1822, traduzione dal francese migliorata e accresciuta, autore originale Etienne Jean Monchablon

Marco1971 ha scritto: ↑sab, 04 mar 2006 17:55Il grande dizionario Garzanti della lingua italiana (richiede registrazione, gratuita)

Dizionario della Lingua Italiana Sabatini-Coletti (DISC 2008, edizione ridotta)

I due nuovi indirizzi:

Garzanti (e la registrazione non è piú necessaria)

Sabatini Coletti (nella pagina scritto senza trattino)

Segnàlo inoltre:

De Mauro

De Agostini

Dizionario Italiano Olivetti

Dizionarioitaliano.it

Noto con stupore che il dizionario Olivetti, che aspira a diventare il «piú esteso dizionario italiano oggi esistente», somiglia piú a un elenco di voci che a un vero e proprio dizionario. Di voci trattate in maniera articolata e con esempi ho trovato finora solo anche. Ce ne sono altre?

Un percorso fatto: cerco benché, e trovo come definizione sebbene (senz’altra indicazione e senza esempi); se poi si cerca sebbene, si trova benché, nonostante; si passa a nonostante e si aggiunge un sinonimo: benché, sebbene, malgrado; consultando malgrado, la seconda accezione recita: nonostante, sebbene. Insomma, non è data la definizione, nemmeno in una delle voci, di queste congiunzioni.

Sotto perché c’è la sola definizione per quale ragione.

Certo, l’opera è in corso di realizzazione, ma per ora, mi sembra poverissima nelle definizioni e nelle indicazioni su come si usano le parole.

Marco1971 ha scritto: ↑gio, 14 mag 2020 3:04 Certo, l’opera è in corso di realizzazione, ma per ora, mi sembra poverissima nelle definizioni e nelle indicazioni su come si usano le parole.

Concordo. Varie volte ho anche trovato errori e imprecisioni (nelle tavole di flessione, nella pronuncia...). Unico pregio, registra molte voci, compresi termini rari.

Marco e Giulio, darei tempo al tempo.
Il dizionario, al momento, non supera di molto lo stato di abbozzo.

Cito:

[...] Oggi siamo ancora distanti da questo ambizioso obiettivo, ma ogni giorno vengono inseriti nuovi vocaboli, nuovi modi di dire e nuova terminologia. [...]

Al momento tutte le nostre risorse sono concentrate sull'aumento del numero di lemmi on line. Ogni tre mesi pubblichiamo una nuova build che, rispetto alla precedente contiene circa 15.000 nuovi lemmi.
Nel breve periodo prevediamo l'aggiunta, a ciascun lemma, di un file sonoro con la corretta pronuncia italiana.
A medio termine è previsto l'aggiunta delle forme flesse; per ogni lemma sarà possibile visualizzare la sua declinazione o coniugazione; questa nuova caratteristica permetterà inoltre la ricerca anche sulle forme flesse e verbali.

Personalmente ho notato che svariate voci sotto la a sono state sviluppate in forma almeno accettabile. Sembra che il criterio di avanzamento sia alfabetico. A ogni modo è verissimo che sussistono imprecisioni e errori, ma è altrettanto vero che vi si trovano già etnonimi altrimenti non registrati in alcun dove, tipo quelli della mia vallata avita, del Bidente, punteggiata di borghi con due-tre migliaia di abitanti (un paio di esempi: galeatese, santasofiese).

Insomma attenderei gli sviluppi, a breve e medio termine, onde verificare in quale misura propositi e fatti aderiranno.