Cruscate

Qual è il passato remoto di acquiescere: acquiescei, acquiescetti o acquiebbi?
I primi due regolari vengono praticamente suggeriti dal silenzio della maggior parte dei dizionari in merito, compreso il DOP; il terzo irregolare viene suggerito dal coniugatore del Garzanti e da questo volume.

Le prime due forme si trovano anche in questo coniugatore.

Il verbo acquiescere è considerato difettivo, da alcuni dizionari, del participio passato; altri non danno precisazioni. Sarebbe quindi da considerare regolare, col passato remoto acquiescéi/acquiescètti e il participio passato acquiesciuto:

…supporre o ad asserire di aver supposto che il collega italiano avesse acquiesciuto alle sue vedute. (L’Italia alla vigilia della guerra)

Non ho però trovato attestazioni del passato remoto, sempre teoricamente possibile…

La forma acquiebbi/e non sembra trovare giustificazione logica, e la respingiamo come spuria, checché dica Rossella Spina… (o chi è costei? )

Marco1971 ha scritto:La forma acquiebbi/e non sembra trovare giustificazione logica, e la respingiamo come spuria, checché dica Rossella Spina… (o chi è costei? )

Infatti, il dubbio mi è sorto consultando il Garzanti, non il libro.
Non capisco, però, perché il DOP non dica niente, dato che di solito specifica sempre qual è la forma preferibile del passato remoto dei verbi delle seconda coniugazione.

Nessun coniugatore in linea è affidabile!

Marco1971 ha scritto:La forma acquiebbi/e non sembra trovare giustificazione logica, e la respingiamo come spuria, checché dica Rossella Spina… (o chi è costei? )

In latino si dice acquievi.

In effetti, vedo ora il nesso con crescere ~ crebbi. Ma non m’è riuscito di scovare alcuna attestazione fededegna.

Marco1971 ha scritto:Sarebbe quindi da considerare regolare, col passato remoto acquiescéi/acquiescètti e il participio passato acquiesciuto…

Il GRADIT dà proprio queste forme, e queste soltanto.

Il raffronto col latino [classico] non mi sembra molto proficuo: è vero che il perfetto di cresco è crēvi [e quello di cognosco è cognōvi], proprio come quello di acquĭesco è acquĭēvi, ma crescere e conoscere sono parole popolari, mentre acquiescere è voce dotta.

Ho menzionato il latino perché si è parlato qui di assenza di giustificazione logica.

Brazilian dude ha scritto:Ho menzionato il latino perché si è parlato qui di assenza di giustificazione logica.

Sí, grazie, caro Brazilian, l’avevo capito. Intendevo solo invitare alla cautela nell’interpretazione del raggruppamento proposto dalla Spina, il quale sembrerebbe suggerire una continuazione diretta del perfetto latino acquĭēvi nell’italiano ^??acquiebbi (cosí come crebbi continua crēvi > *crébui e conobbi cognōvi > *conóbui).

Come ho detto, acquiescere è voce dotta, quindi l’unica possibilità sarebbe invece una formazione analogica dovuta all’influsso esercitato da una classe ristrettissima di verbi (praticamente, solo crescere, conoscere e derivati), ancorché importanti…