Cruscate

Segnalo questa interessante scheda di Matilde Paoli. La parola mi garba dimolto.

Andrebbe segnalata la seguente svista dell’autrice:

Matilde Paoli ha scritto:e successivamente esteso anche ai sostantivi per derivarne appunto aggettivi che indicano qualità, capacità, disposizione, relazione (abusivo, aggressivo, boschivo, detersivo, distintivo...)

Ci saremmo aspettati infatti una serie di aggettivi denominali: qui, invece, l’unico derivato da un sostantivo è boschivo.

Io poi, a spiegare il rapporto valanghivo/valangoso, pensavo che sarebbe stata evocata l’[improbabile?] analogia col rapporto boschivo/boscoso… ma linguista non sono, e taccio.

Decimo ha scritto:Andrebbe segnalata la seguente svista dell’autrice:

Matilde Paoli ha scritto:e successivamente esteso anche ai sostantivi per derivarne appunto aggettivi che indicano qualità, capacità, disposizione, relazione (abusivo, aggressivo, boschivo, detersivo, distintivo...)

Ci saremmo aspettati infatti una serie di aggettivi denominali: qui, invece, l’unico derivato da un sostantivo è boschivo.

Abuso non è un sostantivo?

u merlu rucà ha scritto:Abuso non è un sostantivo?

L’aggettivo ‘abusivo’ è dal latino abusivus (v. il Treccani o il LEI), regolarmente formato su abusus -a -um, participio passato di abūti.

Ci sarebbe da aggiungere che -ivus formava aggettivi da altre basi già in latino, come in festivus e nocivus (citati nell’appendice linguistica dell’immortale Castiglioni-Mariotti).