Cruscate

In varie grammatiche italiane da me consultate, laddove si analizzano i verbi con dittongo uo in radice, in genere viene spiegato che nelle forme rizotoniche esso è mantenuto, altrimenti si semplifica in o. L'esempio del verbo muovere è un classico. Mi sorprende il fatto che spesso non si fa alcun cenno all'ormai invalso uso, nello scritto e nel parlato, di mantenere il dittongo anche nelle forme rizoatone, come, nel caso del verbo in oggetto, l'imperfetto. Muovevo vince di gran lunga su movevo. O sbaglio?

Le buone grammatiche avvertono che la regola del dittongo mobile non si applica quasi piú. Serianni dice (I.57) infatti che «va soggetta a molte oscillazioni. La forza dell’analogia ha infatti favorito l’estensione del dittongo dove la fonetica storica non lo prevede, specie nei verbi e negli alterati, ossia quando il senso dell’appartenenza allo stesso dominio semantico è particolarmente forte.» E precisa che in alcuni casi «le forme con vocale semplice, sostenute dalla tradizione letteraria, sono ancora possibili, ma poco comuni: cosí bonino, novissimo; cocendo, movendo (e commovendo), riscotendo, sonando, ecc.»

Nello scritto formale, in genere, si preferiscono le forme dittongate; quelle con vocale semplice suonano spesso (ma si va al caso per caso) lievemente antiquate.

Verissimo, sebbene piú avanti lo stesso Serianni (XI.71.h) spieghi, senza sottilizzare, che «i verbi con dittongo nelle forme rizotoniche lo perdono o tendono a perderlo nelle forme rizoatone per la regola del dittongo mobile [cfr. I.56-58]: suona / sonava [...] muove/moveva». Capisco però che non si può pretendere di avere una precisazione in ogni paragrafo, e che il rimando tra parentesi alla trattazione sui dittonghi è bastevole alla bisogna... Grazie!