Cruscate

Che cos'è Senso Comune?
«Allora, la premessa personale è che io avevo fatto dei dizionari».
Premessa superflua, abbiamo sfo­gliato il "De Mauro" tutti quanti. Pe­rò allora approfitto e chiedo come si fa un dizionario.
«Il mitico Johnson del Settecento era fatto da una sola persona. Oggi, per garantire la coerenza nella stesura delle parole, si costituiscono delle re­dazioni e si coordina il loro lavoro».
E come si fa a essere sicuri di non perdersi delle parole?
«No: siamo sicuri di perdercele. Si cer­ca di non perdersi quelle essenziali».
Ci sono gerarchie di parole?
«Le parole che hanno una circola­zione vera nella lingua si stimano a molti milioni. Molte però hanno un "indice di cercabilità" bassissimo. Altre, che intuitivamente ci sem­brano frequenti, compaiono poco: come "abbottonare" e "sbottonare". Sono un migliaio, forse 1500. In tutto, nel nostro Grande Dizionario, ci sono 260mila parole. Il grande Oxford in­glese in 12 volumi ne ha circa 330mila ed è stato fatto in quarant'anni».
Voi quanto ci avete messo?
«L'informatizzazione ci ha permes­so rapidità e calcolabilità dei tempi: nove anni. Tra il 1990 e il 1999. Poi ne abbiamo fatto una seconda edi­zione e una terza».
E quella che era online?
«Il dizionario monovolume di Para-via finito online è poi stato tolto per beghe editoriali con Utet, la società della De Agostini di Novara che ave­va pubblicato il Grande Dizionario (sei volumi nella prima edizione e otto nella seconda). La storia è com­plessa, forse rientrerò nei diritti: adesso però pensiamo di rimetterci le mani e farne una nuova versione online. Con un gruppo di informa­tici e lessicografi, che si chiama appunto Senso Comune (sensoco­mune.org), stiamo progettando la messa online del vocabolario "di base le 2mila parole più fre­quenti che coprono il 90 per cento delle occorrenze, più altre 2500 di grande frequenza».
Ah, la coda lunga del dizionario è esigua quindi.
«Ancora di più se pensa che il 5-6 per cento è co­perto dalle altre 2500 che ho chia­mato di grande frequenza».
Ma è solo un dizionario online o c'è altro nel progetto?
«C'è altro eccome. Ci interessa che il materiale messo a disposizione consenta l'interattività, cioè che permetta all'utente di intervenire criticamente e propositivamente sull'impianto delle definizioni, pro­ponendo correzioni, integrazioni, precisazioni».
Non mi dica che affidiamo agli uten­ti il dizionario e la definizione dei termini: demagogia linguistica?
«No, no: non consegniamo questo materiale ai lettori, ma a contributi che in un sistema Wiki controllia­mo e selezioniamo. Raccogliamo informazioni, ma gli utenti non modificano immediatamente il repertorio. È una specie di con­sultazione popolare che ha però l'opportunità del controllo».
E non temete che questo controllo si traduca in giustizialismi gramma­ticali, nel trollismo da Internet?
«Non sono così preoccupato, fil­treremo: i rompiscatole possono esistere, ma l'accesso non è "liberi tutti". Chiediamo un'autoidentifi­cazione, ma non mi aspetto grandi molestie. È molto difficile sparare sentenze. Se poi si scopre che c'è un colonnello in pensione di No­vara che tormenta il dizionario, vedremo...».
Se è di Novara è sospetto, però...
«Perché? Ah, no, noi siamo buoni amici della De Agostini».
A che punto siete?
«Abbiamo già pronta una redazione idonea delle duemila parole fonda­mentali, stiamo ancora lavorando su quelle di base. Tecnicamente se ne occupa Guido Vetere a Roma. Può parlare con lui».
Pronto, sono Luca Sofri, mi ha detto di chiamarla il professor De Mauro. Mi spiega cosa fa?
«Sono il direttore del centro di stu­di avanzati di Ibm, dove facciamo ricerca in collaborazione con l'uni­versità soprattutto sull'intelligenza artificiale e le cosiddette tecnologie semantiche».
Ovvero?
«Ovvero cose su cui i sistemi de­vono saper ragionare in rapporto col mondo reale: e questo ha una declinazione linguistica, perché la conoscenza linguistica è centrale in queste operazioni. L'informatica di oggi è molto interessata allo sche­ma classico dell'ontologia, ma ne ha una concezione un po' ingenua».
E lei come è finito a occuparsi di queste cose?
«Mi sono laureato con De Mauro con una tesi di linguistica computazio­nale, e da lì sono entrato in Ibm».
Mi parli del dizionario online di Sen­so Comune.
«Ci sono altri dizionari online, non siamo a zero: ma ne manca uno del­la ricchezza e della preparazione di quello che la Paravia aveva messo online senza però averne i diritti, e che quindi è stato rimosso».
Lo chiedo anche a lei: è solo un di­zionario consultabile online?
«No. L'idea è di non avere solo un vocabolario, ma una base di cono­scenza: un lavoro di associazione a qualcosa di ontologico. Costruiamo una rappresentazione della cono­scenza che sta dietro il linguaggio».
E dopo cosa ci fate?
«Potenzialmente un sacco di co­se. Potremo usarla come base per i motori di ricerca delle informazio­ni o per i sistemi di classificazione automatica di documenti di testo. Il tutto grazie alla partecipazione degli utenti, come le avrà detto il professor De Mauro».
Me lo ha detto, e mi ha spiegato che non è come Wikipedia.
«Io sono un grande ammiratore di Wikipedia e penso che funzioni be­ne così com'è. Ma nel nostro caso il sistema è più "controllato". Noi pensiamo che la conoscenza die­tro il lessico sia molto strutturata e tecnicamente più specifica, e che quindi ci voglia la conoscenza di ele­menti lessicografici che un utente qualsiasi non padroneggia. Gli uten­ti però possono testimoniare il loro uso linguistico».
Chi paga tutto questo?
«Un parziale sostegno della fonda­zione Ibm,10mila euro l'anno, e poi il lavoro volontario mío e deí míeí studenti in Ibm. Ma vogliamo colla­borare con le università e i privati: le conoscenze linguistiche appar­tengono a tutti».
Ci sono prospettive di business?
«No, non nel senso di un progetto remunerativo in sé. Ma in prospet­tiva potranno nascere opportunità sfruttabili anche commercialmente. Il contenuto avrà comunque una li­cenza Creative Commons».
E quando partite sul serio?
«Siamo online in alpha per una co­munità ristretta di utenti, ma non immaginiamo un lancio vero e pro­prio. È una politica di piccoli passi, non grandi annunci a cui non segue niente, vedi Wolphram Alpha».
lo però ho cercato "ontologia" e Senso Comune mi ha detto «il lem­ma cercato non esiste».
«Perché ci sono ancora solo le paro­le fondamentali».
E io come faccio a sapere cosa vuol dire `ontologia"?
«Aspetta, o cerca su Wikipedia».

Senso Comune contiene attualmente:
* 31945 lemmi; di cui 2887 con almeno un'accezione
* 14071 accezioni; di cui 13209 fondamentali 0 di alto uso 68 di alta disponibilità 181 comuni 407 tecnico specialistiche
* 269 relazioni lessicali

Progetto > Senso comune > Come contribuire ha scritto:Per utilizzare il prototipo di Senso Comune è necessario effettuare la registrazione sul sito. Se si intende modificare il contenuto della base di conoscenza si deve richiedere l’iscrizione come Socio Cultore o Sostenitore.

Progetto > Chi siamo ha scritto:L'iscrizione come Socio Cultore o Sostenitore si richiede inviando un messaggio di posta alla segreteria. La richiesta dovrà contenere informazioni utili per l'ammissione [...] Il Comitato Direttivo valuterà la richiesta entro 2 giorni. [...].

PersOnLine ha scritto:Ragiono da profano: ma non dovrebbe essere la Crusca a farsi promotrice di un dizionario di riferimento in linea?

[...]«No. L'idea è di non avere solo un vocabolario, ma una base di cono­scenza: un lavoro di associazione a qualcosa di ontologico. Costruiamo una rappresentazione della cono­scenza che sta dietro il linguaggio».[...]