Cruscate

Buonasera a tutti.
Da qualche giorno ho un dubbio riguardo all’uso del solo pronome atono di terza persona con il verbo avere in senso proprio.
La frase da cui è nata la mia perplessità era del tipo:

«Vorrei regalargli l’ultimo libro di Ammaniti, ma temo che lo abbia già.»

La stonatura che ho avvertito non è certo data dalla mancata elisione; io avrei semplicemente detto «temo che ce l’abbia già».
Lì per lì a orecchio ho ritenuto che quel ce fosse necessario, ma il mio interlocutore ha subito replicato difendendo la correttezza della sua frase con esempi come questi:

«Dovrei averlo sotto mano per capire dov’è il problema.»

«Il modulo di constatazione amichevole è di vitale importanza per accelerare le pratiche.
Se non lo hai con te, puoi usare il modulo dell’altro conducente coinvolto.»

in cui, effettivamente, non sento una vera e propria stonatura, sebbene mi suonino meglio le versioni con ce.

A questo punto, se è vero che nella Grammatica del Serianni (VII. 50.) si legge:

In molte frasi della lingua viva incardinate sul verbo avere l’uso di ci può dirsi obbligatorio. A una domanda come «Hai il biglietto?» si risponde: «Sì», o «Ce l’ho», non col semplice «L’ho».

mi chiedo quali circostanze giustifichino l’espressione «molte frasi» in luogo di un giudizio più generale. Esistono forse differenze di registro, o una forma è preferibile all’altra in base ad alcuni criteri?
Ringrazio anticipatamente chiunque voglia rispondere.

Benvenuto, Zeno!

È probabile che molti parlanti rifuggano dal ‘ci/ce’ perché lo riconducono agli usi familiari di «ci ho una fame» e simili. Il caso di «ce l’ho», però, come scrive Serianni, è talvolta obbligatorio, come nelle risposte del tipo «Sí, ce l’ho/No, non ce l’ho» («Sí, l’ho/No, non l’ho» mi parrebbe assai fantascientifico).

Nelle frasi da lei proposte mi sembra che l’assenza di ‘ce’ non disturbi e anzi snellisca l’espressione (mentre nel parlato adopererei il ‘ce’).

Caro Marco, vorrei chiederle una precisazione: in risposte brevi, la forma «Sí, l'ho» o «No, non l'ho» è da considerarsi affatto errata oppure soltanto antiquata?

Al mio orecchio suona desueta ma non sbagliata.

Direi antiquata. In Dante troviamo il pronome addirittura omesso:

Cosí spirò di quello amore acceso;
indi soggiunse: «Assai bene è trascorsa
d’esta moneta già la lega e ’l peso;
ma dimmi se tu l’hai ne la tua borsa».
Ond’io: «Sí, ho, sí lucida e sí tonda,
che nel suo conio nulla mi s’inforsa». (Paradiso, XXIV, 82-87)

Anche presso Matilde Serao leggiamo:

– Sí, l’ho qui, nel taccuino. (Cuore infermo, 1888)

E, dulcis in fundo:

Ha Ella la mia tabacchiera? No, non l’ho. (William Brownrigg Smith, Inductive Italian course for beginners, 1856)

Credo che oggi, se pronunciassimo una frase del genere, desteremmo l’ilarità generale...

Grazie dell’esauriente risposta.
Buona giornata.